О том, что водород станет топливом 21 века, в научных кругах, ссылаясь на истощение энергетических ресурсов, заговорили еще в конце 20-го. В наступившем новом эта проблема была озвучена с самых больших трибун, причем уже в приказном порядке. И повод для таких заявлений нашелся - глобальное потепление, якобы спровоцированное выбросами углекислого газа, продуктом жизнедеятельности человечества и животных. «Зеленые» подсчитали, что человек за час выдыхает 50 литров СО2, свинья – 90 л, а корова – 200 л, а если пересчитать на год, да на все народонаселение планеты, а если учесть еще выбросы от сжигания миллионов тонн углеродного топлива, осуществляемого во имя создания жизненных благ для человечества? Одним словом, зеленые еврочиновники решили, что по вине человека на Земле в скором времени будет и потоп, и засуха одновременно. Что делать с безрассудным народишком, уничтожающем свою планету, тоже определились - им надо перестать плодиться. Для этого необходимо: уничтожить сексизм, различие полов, с детства учить предохраняться и все свободное время проводить не на свиданиях, а в гаджетах. Выживший вопреки этим законам пресловутый «золотой миллиард» необходимо превратить в веганов, которые мяса не едят. Обязать их производить для себя жизненные блага за счет солнечной и ветровой энергетики, а также сжигая безобидный водород. Иными словами, для решения климатических проблем решили жить по перефразированной поговорке: «Меньше народу, больше водороду и меньше СО2».
У каждой теории должен быть оппонент, для водородной я весьма подхожу, так как давно загрязняю атмосферу парниковыми газами, профессию имею вредную: я – металлург, к тому же солидарна с российскими учеными, отрицающими рукотворный характер потепления климата. Не стану здесь высказываться по поводу потепления и доказывать, что и среди нормальных людей существует равноправие полов, иначе как бы я – женщина стала металлургом, а позволю коротко ознакомить читателя с расчетами, которые выполнила в последнее время, оценивая возможность перевода черной металлургии на водород.
Согласно им при производстве тонны стального проката металлургические комбинаты выбрасывают в атмосферу более 2 т СО2. Сократить этот выброс в 10 раз можно, если аглофабрики заменить на заводы по производству окатышей, все доменные печи убрать и установить работающие на водороде шахтные, все конвертора заменить электродуговыми печами, а электроэнергию для всего оборудования производить с помощью солнечных батарей или ветрогенераторов, заняв под их размещение площади большие, чем территории самого металлургического комбината.
Учитывая, что водород в природе в чистом виде не встречается, его надо извлекать из соединений: воды и углеводородов, при этом всех существующих в настоящее время мощностей по его производству хватит только на одну шестую часть от 1,8 миллиарда мирового производства стали. Если учесть, что согласно требованиям зеленой энергетики, на водород надо будет перевести все производства от коммунальных до транспортных, то мировое производство водорода надо будет увеличить, как минимум, в 20 раз!
При этом, если водород производить путем конверсии угля или природного газа, то будет теряться до половины их теплотворной способности, и расти меловые горы из отходов процесса разделения сорбцией СО от Н2, так как продукт конверсии представляет собой смесь этих газов. Однако самое главное – себестоимость стального проката возрастет на 30-50%. Если же получать чистый водород электролизом воды, то цена проката увеличится более чем в 2 раза.
Таким образом, переход на водородную энергетику грозит металлургам огромными капитальными затратами на перестройку металлургических предприятий и возведение мощностей по производству водорода, а также ростом эксплуатационных расходов на водородное топливо, что приведет к кратному увеличению стоимости стального проката и, если вспомнить цитату из речей Брежнева «Металл – хлеб индустрии», то практически всего. Вот и возникает вопрос, а потянет ли мировая экономика такую нагрузку, кто-нибудь считал, чем это обернется, прежде чем настаивать на директивах: «топливо должно остаться в земле» и водород – всему голова?
Другой немаловажный вопрос: захочет ли Китай, построив за последние 20 лет современные металлургические заводы и нарастив производство стали до 1 миллиарда тонн в год, разрушить их и построить новые в угоду Европе? Это не под силу даже России с ее 70 миллионами тонн стали в год.
Тогда кому надо с серьезным видом надувать водородный пузырь? Малограмотной девочке Грете Тумберг, производителям солнечных батарей и ветрогенараторов, нашему Газпрому, который собрался производить водород из добываемого газа и продавать его помешанной на потеплении климата Европе, или Росатому, вознамерившемуся добывать водород за счет дешевой электроэнергии? А может быть, все проще, и это мечты о халявных деньгах, которые могут поступить в казну ЕС от углеродного налога, который Европа решила ввести для тех, кто производит продукцию с так называемым «углеродным следом»? Хотя, быстрее всего, это попытка Запада сдержать развитие экономики Китая и Индии и освободить рынок энергоресурсов от России, заставив ее отказаться от добычи как минимум 50% угля и основной части нефти, и газа.
Я не отрицаю: надо идти к водородному топливу, учитывая, что и углеродное на Земле тоже может закончиться, но путь этот надо пройти не за 30 лет, оставшиеся до заявленной в ООН полной и безоговорочной победы водородной энергетики к 2050 году. Постепенно надо двигаться, а то как бы этот искусственно надуваемый водородный пузырь не лопнул под напором стран БРИКС – основных производителей металла, – погребя под собой и ЕС, и ООН, и всех остальных мечтателей.