Дорогие читатели, в первой части публикации, я познакомил вас, с выводами Евгения Масленникова, относительно движения группы, за 29 и 30 января. И выводы эти оказались, мягко говоря, не убедительны. А с учетом того, что эти выводы делал не просто руководитель объединенных поисковых отрядов, а мастер спорта по туризму, то складывается стойкое ощущение того, что Евгений Масленников, знал больше, чем мог сказать.
Радиограмма Сульману, принял Темников, №27/2, 17-40
"Наибосильная часть группы Дятлова обнаружена значит все остальные тоже здесь надо искать под снегом обнаружена сумка Дятлова всеми докум. Масленников".
Документ из УД, лист 155
Всё дело в том, что в распоряжении Евгения Масленникова, были не только дневники группы Игоря Дятлова, но и кроки, составленные Юрой Кривонищенко, которые изъяли из палатки туристов, ещё до описи вещей, то есть, 27 февраля. В последующем, группа Слобцова, используя информацию, полученную из крок, нашла лабаз в районе верховья реки Ауспия.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов). 2.03.59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса".
Документ из УД, лист 71
То есть, Евгений Масленников, основываясь на информации, взятой из крок Кривонищенко, создал маршрут группы Игоря Дятлова, который и озвучил на допросе. Вроде, всё складно, если бы не одно "но". За 28 января, туристы прошли 15 км, притом, что они вышли позже обычного, а за 29 число, прошли всего 5 км, что выглядит странно.
А что, если туристы, отклонились от заданного маршрута, о чём Евгений Масленников, точно знал, но, по тем или иным причинам, не имел возможности говорить открыто. И чтобы не гадать на кофейной гуще, нужно найти в материалах УД, такой же спорный момент, который озвучил руководитель поисковых отрядов. Где точно так же, как и с маршрутом группы Дятлова, за 29 января, просматривается не логичность.
Радиограмма, № 1/3, принял Темников, Сульману
31/1 в непогоду группа вышла из Аусипии с ночевки которая обнаружена первой и поднялась к перевалу но ветер их остановил и они вернулись к границе лесов в истоках Ауспии и разбила лагерь. Это примерно в том месте где сейчас наш лагерь. На утро они сделали лабаз и оставили здесь часть продуктов в 15 часов они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки. Масленников
Документ из УД, лист 170
Исходя из этой радиограммы, Евгений Масленников, 1 марта 1959 года, точно знал, что туристы 1 февраля, вышли в 15 часов. Интересно, на чём основывались его выводы. Ведь, в дневниках группы Игоря Дятлова, нет записей, за 1 февраля, да и фотографии напечатали позже. Мало того, туристы, исходя из "Маршрута похода по дням", должны были 1 февраля, дойти до Отортена, а они, по мнению Масленникова, "прохлаждаются" на Ауспии.
Такие далеко идущие выводы можно делать, только обладая достоверной информацией. Но откуда она взялась и почему Евгений Масленников, не приводит её для доказательства своей правоты. Но что самое удивительное с ним соглашаются, не только следователь Иванов, но и члены маршрутно-квалифицированной комиссии всесоюзной секции туризма Шулешко и Бардин.
Ютуб. Канал "1 Видеофорум". Перевал Дятлова. Вопреки всему тайна раскрыта.
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается...