Петр III "идиот"?

Период правления Петра III многими историками оценивается как царствование "идиота". Но так ли плох был Петр Федорович на посту императора России?

Многие начинания Петра Федоровича преследовали благие цели для России. И это уже заслуживает внимания, так как Петр не родился в России. Его родина - Гольштейн-Готторпское княжество, а он сам не Петр Федорович, а Карл Петер Ульрих (наследник шведского и одновременно российского престолов). По случаю судьбы и желанию Елизаветы Петровны (1741-1761) ставший российским императором, он совершил разумные преобразования.

Начал он с ликвидации ненавистной многим канцелярии Тайных розыскных дел. Даже высшие сановники не были гарантированы от преследования и ссылки. Всем этим и занималась эта организация.

Позитивно воспринималась и мера императора по секуляризации церковно-монастырских земель. Многие связывают изъятие церковных и монастырских земель вместе работавшими там крестьянами с периодом правления Екатерины II Алексеевны. Однако именно ее муж Петр Федорович начал активно реализовывать этот план. Этот шаг был прогрессивным с точки зрения исторического развития. По экономическому могуществу церкви был нанесен серьезный ущерб.

Прекратилось и преследование раскольников. С момента проведения патриархом Никоном церковной реформы 1650-х годов, среди православного населения Российской империи оставалось много раскольников. Их преследовали, облагали двойным налогом. При Петре III формально запретили такие ограничения.

Во внешней политике Петр Федорович опирался на Прусское королевство, короля которого (Фридриха II) русский император считал своим кумиром. Союз России с Пруссией был более выгодным, чем с хитрыми австрийцами. Австрия хотя и была стратегическим партнером России в XVIII в., однако интересы двух государств сталкивались на Балканах, что в перспективе вызовет конфликт и ухудшение отношений.

А для российского дворянства правление Петра Федоровича вообще стало манной небесной, так как по "манифесту о вольности дворянской" российский император разрешил привилегированному сословию (т.е. дворянам) не служить, при этом землей владеть. Однако, несмотря на эти льготы, Петр Федорович снискал у дворян репутацию "идиота". Так почему всё так сложилось?

Дело не во внутренней политике российского императора, а в его поступках. Он, по воспоминаниям современников, порою был груб не только с солдатами, но и с высшими сановниками. Он хвалил немцев, принижая русских. Вышла против него и РПЦ, так как Петр III, воспитанный в духе протестантизма, приказал убрать из церквей иконы. Это приказ не был выполнен в силу понятных причин, однако осадок от такого нелепого приказа остался.

Открыто Петр III выступал и против своей семьи. С женой Екатериной Алексеевной у них были холодные отношения. Заслуживает тот факт, что после заключения брака в 1745 году первенец появился спустя 9 лет в 1754 году. После рождения Павла забрала к себе на воспитание Елизавета Петровна, тем самым отдалив сына от отца.

А как вы считаете, был ли российский император Петр III на самом деле "идиотом", как считали его таковым российское дворянство?