(геополитики, как люди, имеют репутацию весьма небрезгливых акторов, ибо декларируемые ими государственные интересы могут иметь двойное или даже тройное дно, где личные амбиции и меркантильные мотивы могут иметь первостепенное значение, а "радение" за народ всего лишь удобная маскировка реального интереса в канве калейдоскопа событийно-исторической действительности, там ведь нет коррупции, но правда, есть ее политкорректная иноверсия - лоббирование)
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче.//Черномырдин В.С.//
Не стану приводить содержание документа, там озвучены всем нам давно известные вещи и речь идет о другом. Лично у меня возникает один такой неординарный вопрос, а почему Рябков-то? Почему такое вот публичное представление текста и где-то ультимативного по содержанию договора поручили Рябкову? Да, говорят, что он достаточно жесткий переговорщик с западными "партнерами", не мистер "нет", как незабвенный Громыко, но что-то в этом духе. Если за последние несколько лет главным голосом официальной России выступал глава МИДа Лавров, правда, прежде некое мнение-мессидж озвучивал Путин, давал, так сказать установку, то сейчас вот прозвучало заявление Рябкова. Это именно заявление и там как-то не просматривается рядового зачитывания некоего документа. Конечно, Рябков отвечает в МИДе за контакты с Америкой, но есть обычная рутинная каждодневка и вот сейчас некое знаковое событие, свидетельствующее о принятии неких ключевых решений нашим руководством.
Впрочем, учитывая накал геополитических страстей последних месяцев или даже лет, можно понять желание нашего политического руководства наделить курирование международными секторами новыми публичными персонами. Новыми, скорее, для нашей общественности и вот таким образом "предъявить" их российскому социуму, при этом, очевидно, что эти самые лица не являются неизвестными для наших многочисленных западных оппонентов. Другими словами, объем внешнеполитической работы МИДа многократно возрос и теперь нужны такие персоналии, которые публично прикроют отдельные направления международных контактов. А ещё есть и другой мессидж, показаны наши максимальные требования к Западу и Рябков их жесткий сторонник, а вот последующие возможные переговоры будут идти в ключевом формате "торговли", где найдется место компромиссам. Однако, всё это политические игры и там могут быть совершенно и другие цели, и варианты реализаций.
Важнейшим фактором, предваряющим реакцию конгломерата западного политбомонда на текст договора и его озвучивание на брифинге Рябковым, нужно понимать видеоконференцию Путина и Си Цзиньпина. Всему миру было четко продемонстрирована готовность к союзу России и Китая перед угрозой Запада использовать силовые методы в отношении и Москвы, и Пекина. Гром грянул и сегодня гегемон по-черномырдински дает понять, что "некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны". И основным здесь отступным фактором является проект "Украина", но, конечно, Вашингтон отнюдь и не желает его закрывать, вместе с тем, очень легко может и заморозить его в зависимости от политической конъюнктуры.
Стремление Байдена и его капитолийских старцев руками европейцев подтолкнуть киевскую хунту на обострения военной конфронтации на Донбассе давно очевидно. Задача стоит простая - усилить, таким образом, градус претензий между Москвой и Брюсселем, однако, она не получила надлежащего эффекта. Во-первых, отношения между Россией и ЕС итак крепко заморожены, а, во-вторых, пан Зеленски за всеми своими клоунскими эскападами в части войны с Россией не посмел преступить красную линию, которую обозначил Путин. Да, сей жевто-блокитный парубок-пан заматерел в роли попрошайки и даже обрел некие амбиции руководителя "незалэжной", но тут кроме хотелок требуется иметь определенный политический вес, который Украине никто и не позволил заиметь. Максимум - это печенки от Нуландихи и "безвиз" от Евросоюза. Ну и ещё некие обноски от армий США и НАТО, а также небольшое денежное пособие от Брюсселя. Понятно, что сервильный Киев потребен Западу, однако и ходить по лезвию ножа бесчисленных провокаций чревато ядерным апокалипсисом. Путин неоднократно предупреждал о жестком российском ответе на агрессию и очень часто говорит о новейших разработках отечественного ВПК, которые поступают в армию и на флот. Требуется держать Запад в определенном напряжении - вот какая стоит задача перед нашими идеологами и политиками.
Байден давно в политике и его опыт однозначно позволяет говорить о возможных неких договоренностях в деле повышения коллективной безопасности. Неслучайно, что сейчас поговаривают и о встрече Путина и Байдена в ближайшее время, а на днях сенат США утвердил оборонный бюджет. Так вот там нет ни одного слова насчет обещанных санкциях. Молчок, тишина! И на фоне предстоящей встречи в верхах - это, несомненно, знаковый факт.
В четверг тусовка ЕС ожидаемо продлила санкции против России, но вот, что характерно, так это разделение внутри европейцев на дальнейшие отношения с Москвой. Позиция младоевропейцев-танаки неизменно русофобская, а вот крупные западноевропейские страны более осторожно говорили о своем видении перспективы отношений с Россией. Германия, Франция, Италия и Испания выступали с близкими заявлениями, которые отличаются от генеральной линии заокеанского босса. Было сказано, если и не прямо, но точно звучало то, что можно объединить-свести в несколько тезисов:
- введения новых санкций в отношении России нецелесообразно из-за возможной военной эскалации на Украине;
- планы по введению новых антироссийских ограничений преждевременны;
- требуется искать конструктивный диалог с Москвой.
Вместе с тем, всё это было высказано с непременной ремаркой о необходимости уточнения позиций, понятно, что полный игнор Вашингтона никто и в мыслях не допускал, ибо чревато. Так, лишь легкое обозначение собственной независимости, короче, изображение крутых политических зубров, но реально далеких от прежних форматов руководителей Европы уровня Колля или де Голля. В целом же, например, в опубликованной по итогам саммита от 15 декабря итоговой декларации на 24 страницах нет вообще ни одного упоминания России. В документе также нет никаких упоминаний о возможности членства в Евросоюзе стран "Восточного партнерства" - Азербайджана, Армении, Грузии, Украины и Молдавии. Символично, не так ли?
Вывод очень простой - Европа не желает быть самостоятельным политическим игроком в отношениях с Россией и здесь всё будет зависеть от позиции США. Очевидно, что политическая ось Москва - Пекин сегодня при всей своей неоднозначности является доминирующим фактором будущего планеты. Вашингтон, как производственно-технологическая и финансовая база мировой экономики, сегодня явно теряет свои позиции. Понятно, что быстрого разрешения этого клубка геополитических противоречий не предвидится, но то, что потенциальный союз России и КНР является великолепным мотиватором к договороспособности США - это несомненно. Только, а вот с кем предпочтет договариваться Вашингтон - это пока большой вопрос. Будем ждать, однако.