Наверное, многие видели на соловьевlive или ютубе эту беседу. Поделюсь впечатлением и обращу внимание на несколько запомнившихся моментов. Оба собеседника - незаурядные, обоих уважаю. Соловьёв стал уже именем нарицательным для журналиста, шоумена, энциклопедиста, богача и мыслителя-интеллигента, умеющего, как и положено интеллигенту, быть межклассовой прослойкой, - служить власти и не забывать народ. Зюганов – эпоха, легенда, он был «внутри» высоких слоёв партии до 1991 года и не предал свои убеждения; умный и вполне, почти-марксист, - выучил наизусть понятие диалектики.
Соловьёв, очевидно планировал беседу по душам, узнать - исторические подробности, свидетелем и участником которых был Зюганов; его мнение о сегодняшнем положение партии, её роли в политической жизни; поговорить о моральном облике коммуниста в свете скандалов с Рашкиным, – последнее, явно, заводило, задевало Соловьёва, ведь он сам был, кажется, кандидатом в члены КПСС.
Соловьёв извинился (респект!) за упрёки в адрес КПРФ, за якобы призывы не вакцинироваться от ковида. – Это лишний пример того, как власть сама всех запутала, - пожинала плоды своих разрушительных реформ в здравоохранении, а бестолковые СМИ, «делающие новости» только ухудшали информационный климат. Правильно сказал Зюганов, что причина дискредитации вакцинации - в уничтожении «первички» здравоохранительной системы, - люди не могли своевременно получить заключение врачей (их просто нет) – делать прививку или нет.
Беседа была эмоциональной, оба пропустили через себя историю страны, перебивая друг друга старались донести своё понимание событий, хотя в общем они сходились почти во всём. Ленина надо возвращать, идеологию надо иметь…
Смутило меня, как Соловьёв трансформировал малодушие Зюганова в 1996 году в «гражданский подвиг» - наступил на горло собственному эго - отказался от борьбы за власть, чтобы не провоцировать гражданскую войну. Кажется, Зюганов сам удивился, – какой он молодец. По мне – это чепуха, Соловьёв просто из уважения к годам Зюганова (77 лет) таким образом оформил его нерешительность, - он упустил свой звёздный час. Не было объективных причин для войны, - в обществе ещё не существовало антагонистических противоречий, народ в массе был однороден, армия и милиция были вменяемы. Никто не стал бы воевать за интересы кучки идиотов, хотя конечно несколько экзальтированных граждан и проплаченных отморозков нашлось бы, но базы для гражданской бойни не было, - ни материальной, ни идейной, как, впрочем, и сейчас. Обратись Зюганов к народу, развитие страны пошло бы по-другому, ведь он знал, что и как делать, ибо ещё в советское время писал записки руководству партии, как выйти из экономического и идеологического кризисов, ссылаясь на опыт Китая. Вывод очевидный Зюганов – лидер, в сложившихся обстоятельствам, но не вождь, борющийся за власть.
Далее грустная часть, - обсуждалась партийная и парламентская жизнь коммунистов, в которой они не могут себя найти до сих пор. Зюганов жаловался, что партию плохо слышат, а Соловьёв успокаивал, - вас услышали, ведь сейчас работаем с Китаем, Индией, Вьетнамом, - правда о «повороте» к Востоку Зюганов призывал ещё с 90-х. Конечно, власть «услышала», когда Запад обложил нас санкциями, - разворот на Восток – это лишь рефлекторное действие. Но Зюганову приятно, – «Я же говорил…».
Зюганов рассказывал о хороших отношениях с президентом, который всегда к нему внимателен. Полагаю, что у Путина со всеми ровные отношения, другое дело – как он в душе к коммунистам относится, насколько высоко ценит, как партнёров. Сколько раз, - говорит Зюганов, - он обращался к Путину опереться на лево-патриотические силы, для подъёма экономики и улучшения жизни народа, ссылаясь на опыт Китая и на так называемые народные предприятий (Грудинина и др.). Президент выслушивал, со многим соглашался, давал поручения изучить уникальный опыт… но политика либералов продолжается до сих пор.
Оба собеседника считают себя марксистами, а значит диалектиками. Зюганов даже с пиететом, не совсем к месту, дал определение диалектике, методу марксизма, - всеобщее развитие и исторический, конкретный подход к общественным явлениям. Но всё выглядело так, будто это откровение снизошло на него недавно и теперь торопиться всем сообщить, что оказывается «всё развивается и взаимосвязано». К сожалению, понять и применить эту самую «диалектику» он так и не смог ни в строительстве партии, ни в методах её работы, чтобы соответствовать «конкретной» политической реальности, а главное – к самому себе. Он воспринимает себя, очевидно, до сих пор молодым партийным деятелем, пытавшимся одухотворить КПСС. К сожалению, - возраст, старческая психология, обурживазивание ищут покоя – приятно бороться за народ имея превосходную зарплату, пенсию, медобслуживание и прочие полезные и удобные «мелочи жизни». Геннадию Андреевичу не хватает «диалектики» и воли на себя, чтобы понять, - «революцию» делают молодые, - они умней, креативней, решительней, - такова психология и физиология молодости. О преемнике Зюганова мы ничего не узнали, но явно пора Зюганову стать «почётным председателем», ибо он повторяет ошибку поздней КПСС.
Кстати, и Соловьём наводит тень на плетень, сводя марксизм к собственности: «Чья собственность», - спрашивает он, когда Зюганов упоминает «народные предприятия». Диалектика – суть метода марксизма, - живое, развивающееся учение. На данном этапе рождения и развития нового общества, «собственность на средства производства» может быть чьей угодно, - главное – идеология элиты, государства, - насколько экономика контролируется элитой и служит интересам развития народа. Геннадий Андреевич не нашёлся, не поддержал тему. - Верно заметил Соловьёв, - не читают классиков большинство коммунистов; не развивают теорию относительно России.
Пожурил, по-свойски, Соловьёв Зюганова за то, что партия не занимается чисткой рядов, имея ввиду Рашкина, - куда же теперь без «лося». «Почему он врёт… Он же – коммунист?! Почему вы их защищаете, где кадровая работа и партийный контроль?», - примерно так спрашивает он Зюганова. Зюганов прекрасно понимает, что в партию пришли неравнодушные к несправедливости люди, интуитивные коммунисты, - они плоть от плоти народа с его достоинствами и пороками, - лучше пока нет. Воспитание рафинированных членов партии – дело будущего поколения.
Грустно. Коммунисты такие, как есть – нет безупречных, - за них придётся голосовать, ибо только они остались носителями прогрессивной идеологии. Утешение в том, что, придя к власти они с убеждённостью будут воплощать идею светлого будущего, о котором большинство мечтает: народное образование и здравоохранение, честные зарплаты, самодостаточная экономика, уверенное и понятное будущее. Кстати, эти идеи поддерживает и Соловьёв, часто ставя в своих передачах острые вопросы: почему нет своей идеологии; почему не возвращаемся к советской системе здравоохранения и образования; почему Чубайс до сих не уволен и тд и тп? Имея широкий доступ к информационным каналам гости Соловьёва поднимают массу сложных тем, жизненно важных для просвещения народа и подъёма России; критикуют власть, спрашивают, – «кто конкретно отвечает за тот или иной провал?». При этом президент остаётся вне критики, очевидно, так должно быть на передачах такого уровня – о нём либо ничего, либо только хорошее. Думающие зрители, слушатели невольно задаются вопросом, - где корень проблем и ищут ответ?..
Иногда, думаю, что Соловьёв, невольно, делает в сфере политического просвещения и роста самосознания народа больше, чем коммунисты. От этого - ещё грустнее. А вам, друзья?