Гарантии безопасности, красные линии, западная ложь… Эти слова на разные лады повторяют разные люди. Обычно громче они звучат из уст представителя российского МИДа Марии Захаровой и кремлёвского пресс-секретаря Дмитрия Пескова. Время от времени отдельные думские депутаты также допускают сомнительные высказывания на те или иные темы, — считает журналист Илталехти Нина Ярвенкюля.
Iltalehti, 18.12.2021. Nina Järvenkylä
«Я уже долго отслеживаю российские СМИ. Точнее, пропаганду. Даже в статьях под самыми вразумительными заголовками напихана бог знает какая чушь, которой становится всё больше».
Так я писала в своём твиттере в пятницу. Недоверие, удивление, гнев и отчаяние — вот какие чувства возникают у меня, когда я читаю российские новости последнего времени. Разумеется, мне известно, что свободных медиа в России по сути нет, и все крупные публикации контролирует Кремль.
Немного правды, смешанной с пропагандой, — и новость уже выглядит адекватной. Материалы российских СМИ тщательно выстроены, и при беглом взгляде во многих текстах не видно изъянов, но если читать сами новости, а не только заголовки, то мрачная истина откроется даже неискушённому читателю.
Недавно Захарова высказалась на тему того, что НАТО не отвечает на российские предложения по безопасности. Она сказала о том, что Россия сделала ряд предложений, но не получила ни одного ответа. Ещё она утверждала, что страны запада лишь пытаются обвинить Россию в сосредоточении войск на границе с Украиной, и назвала это ничем иным, как пропагандой. По её мнению, западным СМИ следует интересоваться натовскими военными и оружием на Украине, а не российской армией.
В то же время сенатор Алексей Пушков из Единой России обвиняет во лжи генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. По мнению Пушкова, вмешательство НАТО в войну в Ливии и британско-американская агрессия при поддержке альянса в Ираке говорят о том, что слова Столтенберга о невмешательстве НАТО в дела других стран не соответствуют действительности.
Также Пушков считает неверным утверждение о том, что отношения НАТО и Украины касаются лишь Украины и государств — членов альянса.
Он утверждает, что НАТО — военный союз, а не гуманитарная организация, и альянс, таким образом, угрожает странам, которые не являются его членами. По его мнению, вступление Украины в НАТО — прямая угроза, и, следовательно, обсуждать этот вопрос нужно с Россией.
Следует ли это трактовать таким образом, что НАТО угрожает Финляндии и Швеции? Не похоже на то.
А если Финляндия и Швеция опрометчиво захотят вступить в НАТО, то неужели нужно спрашивать разрешения Москвы?
В последние дни в российских СМИ антизападная пропаганда заметно усилилась. Темы нарезаются маленькими кусочками, вырываются из контекста, белое становится чёрным.
Раньше активизация российских медиа вокруг определённых вопросов часто говорила о том, что вскоре что-то произойдёт. Показательный пример — восток Украины в 2014: различные СМИ включились в игру задолго до того, как начали разворачиваться события. Когда сепаратисты при российской поддержке начали захватывать госучреждения в Донецке, российские съёмочные группы уже были на месте.
Сейчас голос Кремля зазвучал громче. Налицо политика собирания земель — согласно Кремлю, русскоязычные в разных странах находятся под угрозой притеснения и нуждаются в поддержке со стороны России. К тому же НАТО, с точки зрения России — самая большая и страшная угроза: альянс привлекает новых членов и поставляет оружие другим странам, в первую очередь Украине, без разрешения России.
Я прочитала перечень гарантий со стороны США и НАТО, который подготовила Россия. Он больше похож на ультиматум: если не сделаете так, как мы говорим, последствия будут роковыми. Одно из российских требований неприемлемо для запада априори: Россия требует права вето на вступление Украины в НАТО.
Обстановка до такой степени накалилась, что боюсь, вскоре произойдёт что-то нехорошее.