Судьи в игровых видах спорта особая каста. Да и не только в игровых конечно. Вспомним олимпийские скандалы по поводу неолимпийских решений в художественной гимнастике. Лучше не вспоминать. Сопоставим судью и игрока-спортсмена. Выясняется , что они имеют задачи прямо противоположные. Если игрок действует на площадке хорошо, то его имя появляется на первых полосах новостных спортивных лент. Прославиться же судье можно только в негативном свете. Рефери вспомнили, значит судейство было плохое. Вот так и произошло с представителем судейского корпуса из Латвии Салвисом Куртисом. Как вы догадываетесь, если я написал про него, значит отличился коллега со знаком минус. Дело касается игрового эпизода в третьей валидольной партии Локомотива и Закса, матча Лиги чемпионов. Сразу напишу, что по организации игры действующие обладатели титула мне понравились больше, поэтому я понимаю какие неимоверные усилия потребовались подопечным Пламена Константинова, чтобы иметь реальные шансы на победу. Однако хирургическим вмешательством выше упомянутый главный судья встречи засудил задержку мяча у игравшего в защите пасующего Локо Игоря Тисевича.
Он грамотно подстраховал своего нападающего и поднял сложнейший отскок от блока. Момент был яркий по красоте, динамичней эпизода трудно придумать в подобной ситуации. И счет 24-25 указывал на продолжение интриги, но и ещё раз НО. Салвис Куртис, судья ФИВБ (Латвия) порезал русских в России» и достоин, по словам Константинова, медали на родине. Эпизод я вырезал и предлагаю его просмотреть. Мой личный судейский взгляд таков, что игру нарушать свистком было не надо. Что думают по этому поводу жители Волейбольных городов?