Нам кажется, что классической формой взаимодействия людей является форма нахождения в одном пространстве. Если мы стоим рядом, в крайнем случай общаемся по телефону — тогда мы в некоем общем пространстве.
Поэтому когда речь идёт об отношениях или семье, основным критерием общности является проживание в едином пространстве.
Женихи выбирают невест по способности Управлять пространством, следить за домашним очагом.
Сами же невесты смотрят на способность жениха создать данное пространство, сгенерировать будущие совместные варианты управления. Сохранять его в качественном состоянии.
И, когда приходит понимание, что вместе уже «не по пути» — происходит «разъезд». Общее нахождение в едином пространстве прекращается.
Что и в буквальной форме проживания в одном месте, что и в форме совместного времяпрепровождения, что и текстовое общение в социальных сетях.
Только всё дело в том, что это часть взаимодействия. Некая базовая условная тема по которой люди сходятся: Качественно ли управляет данный человек пространством в рамках тех задач, которые нам совместно нужны?
Когда энергетическое проявление становится честным, тогда и происходят расхождения.
Получается на старте ожидаешь прекрасного «совместного жителя», а когда не хватает внутренних ресурсов удерживать такой образ — проявляется правда. По факту проявляется изначальное отсутствие возможностей быть прекрасным «сожителем».
Но не улавливается то, что остаётся за кадром.
А именно то, что одновременно со стартом совместного взаимодействия существует встраивание в судьбы.
Обычный разъезд и прекращения отношений не приводят к полноценной очистке своей судьбы. Причём здесь речь идёт не о конкретном человеке, а о категории которую он представляет.
Например такие категории могут уже от рождения быть встроенными в Ваши судьбы. Один жених покинет общее пространство, второй (в рамках данной категории) появится.
Отсюда и возникает злосчастный вопрос: почему ко мне липнут одни козлы/стертвы? (Утрирую конечно). Потому-что они встроены в судьбу в виде категорий.
Здесь остаётся воспринимать данных людей не как отдельных личностей, а как представителей конкретных категорий. Ставить фокус не на общее пространство и процесс проживания, а на встроенность в судьбу.
«Развод до конца не выводит бывшего из судьбы».
А теперь на тему новых встраивателей
Понятно, что встроиться они могут, только если существуют точки притяжения, есть за что зацепиться.
Например, классический способ встроиться в судьбу человека: это получить от него подпитку Выбором.
Спросить его о чем-то или получить его рекомендацию. А именно что лучше выбрать, как лучше выбрать или что лучше сделать.
Человек таким образом перекладывает ответственность со своего Выбора на других людей. Их рекомендация обеспечивает человеку результат.
Также отличным, ну что значит отличным... эффективным способом для паразитов встроиться в судьбу может быть вовлечение в свои проблемы.
Классическая форма: рассказать Вам о своих проблемах.
Вот актуальный пример, произошёл за час до написания статьи:
В магазине на кассе. Вместо того, чтобы реализовывать общую задачу: покупку/продажу товаров, кассирша попробовала дополнительно вовлечь меня в свои проблемы.
Знаете как это обычно бывает. Вроде бы ненавязчивое высказывание о её жизни в форме вовлечение в общечеловеческую жалость.
Такими формами может быть: пожаловаться, осудить, обесценить. В общем найти общую эмоциональную связь. Вовлечь Вас в восприятие реальности данного человека, чтобы Вы восприняли данные проблемы как общие и взяли их на себя.
Абсолютно неуместная жалость и «сочувствие».
Здесь можно подставить любые аналогичные формы, от «бесполезных» разговоров по телефону и случайных встреч на улице, до разговоров в магазинах или общественных местах.
Речь не о том, что нет необходимости говорить с другими людьми. Речь о том, что нет необходимости брать на себя чужие проблемы и встраивать их в свою судьбу, потому-что их судьба хуже )))
Смешной размен:
— У тебя судьба лучше, а у меня хуже. Давай я встроюсь в твою, чтобы моя стала лучше.
— Но ведь тогда у меня станет хуже?
— Ты смотришь не туда. Здесь главное, что у меня станет лучше. Ты же видишь, как мне здесь тяжело и плохо. Ты же за развитие мира, за улучшение всего вокруг себя? Чтобы всем было хорошо?
— Конечно!
— Вот и договорились.
Золотое правило: «Никто никому ничего не должен».
Есть совместные процессы, совместные задачи, которые направлены на совместное развитие.
Часто под это дело подпихивают ещё несовместные, как бы между делом.
Здесь возникает всего один вопрос: Информация которую вы получаете от других людей, является вашим совместным вопросом?
Двигает ли данная информация Вас совместно на пути развития Вашей жизни?