Критическое противоречие в материале Романа Толокнова бросается в глаза. Он утверждает, что «Звезда погасла?» и задаётся вопросом «Что происходит с Загитовой после ухода из фигурного катания?», и при этом делает, по сути, кликбейт-заголовок с использованием её имени, иначе его опус так и останется не прочитанным. Странно, при его то заявленной любви к точному языку.
Очередной наезд отдельного СМИ, подпитываемый богемной столичной тусовкой, пытающейся всей своей пенообразующей массой затушить народную любовь к Алине Загитовой. Обосновывают, как всегда, его своими же, составленными впопыпах «падающими» рейтингами – фальшивыми и предвзятыми. Страшно далёк «новоявленный декабрист» от народа.
Могу утверждать это, потому что по рейтингу, на основе публикаций на канале, прочтения материалов и росту количества подписчиков после прочтения статей о Загитовой и других фигуристках, ближайший к Алине преследователь Камила Валиева примерно сопоставима по количеству дочитываний и уступает по подписчикам более чем в три раза. Следом за Камилой идёт Анна Щербакова. Статистический охват позволяет сделать вывод о качестве данных исследования.
Будет несправедливо обвинять автора канала в нелояльности к кому-то из фигуристок. На информационном ресурсе, подписчики это хорошо знают, размещаются материалы о программах большинства звёзд российского фигурного катания и сдерживаются периодические хейтерские наезды упороботов различной окраски.
Реплика вашего автора, не предендует на статус разбора «винтажной» публикации, которая явно направлена на возрождение угасающего конфликта, так как автор канала не видет в этом насущной необходимости. Но вывод всё же будет представлен.
В статье Романа Толокнова «Звезда погасла? Что происходит с Загитовой после ухода из фигурного катания» нет массивности доводов, строгости в аргументации, отсутствия излишеств. А ведь это всегда должно быть основой романского стиля, хоть в архитектуре, хоть в журналистике. Беда с этими узкими бойницами романских строений, серьезно ограничивающими обзор.