Здравствуйте!
В этот раз о корпускулярно-волновой теории... отставить! О количестве и качестве. Начать, пожалуй, можно с этого, там ещё ссылка на исходную задолбашку.
Продолжим примером из личного опыта: человеку понадобился помощник для ведения канала. Да, здесь, на Дзене. Канал не назову. Откликнулся на предложение, не договорились. Ладно, фиг с ним, но "осадочек остался"...
Две статьи в день. Извините, но не верю, что это будет качественно. Каким бы талантливым ни был писатель, конвейер его талант убьёт. Будут статьи по шаблону, но ведь "пипл хавает", так что зачем что-то менять. В общем, я в этом участвовать не пожелал.
Тот же копирайтинг, который практикую. Конечно, для меня это способ не заработка, но самозанятости, так что можете примерять на меня белое пальто и кидаться тапками в стиле "легко ему рассуждать". Но всё-таки... Когда отправляю текст с мыслью "точно завернут на доработку", а потом вижу безусловное принятие с положительными комментариями, закрадывается уже другая мыслишка: "Я чё, самый умный и больше всех надо?" Вот просто не могу делать работу не в полную силу. От того, что, возможно, придётся этим зарабатывать, не зарекаюсь. Возможно, и превращусь в Сашу Бло (Пелевин, "Generation 'П'"), но пока не хочу.
Но, с другой стороны, вот эти самые "две статьи в день" это же, так сказать, "глас народа". То есть, "народу" нужно в первую очередь количество.
Бабушка рассказывала:
Выдавали зарплату в колхозе, и одной женщине дали четвертными (25-рублёвыми) плюс сколько-то мелкими, а другим пятёрками, трёшками и рублями. Так эта тётка скандал подняла:
— Почему это мне пять бумажек, а им вон по сколько?! Я что, меньше работала?!
Ну и так далее... Долго объясняли, в чём дело.
Тоже к такому мышлению идём?