В предыдущей части статьи мы познакомились с тремя характерными позициями людей, которые обычно предъявляют сторонники некоторых обязательности некоторых процедур, пытаясь убедить своих «нерадивых» коллег в своей правоте.
Первые три пункта были достаточно очевидными и простыми. Однако некоторые говорят о чуть более интересных особенностях.
Например, четвертый аргумент за принуждение всех к принятию мер — новые варианты заразы появляются из-за тех, кто не прошел процедуру.
Интересная позиция, однако для нее сперва потребуется понять, а откуда вообще появляются новые варианты. И тут надо вспомнить о том, что происходит с подобной заразой, когда она попадает в человека.
В первую очередь зараза, получив доступ к механизмам работы клетки, заставляет ее вырабатывать свои копии. Интересно, что организмы у всех разные, и потому четко подстроиться под механизм репликации удается не всегда, да и необходимо максимально быстро наплодить себе подобных. И в такой ситуации копии получаются не всегда достоверными. Они имеют разные характеристики и наибольшее распространение получает тот вариант, который оказался в наибольшей степени приспособлен к конкретному организму и его системам защиты.
И в этом смысле системы защиты большинства людей — достаточно простые, и обходятся без сильных ухищрений. А вот после проведения процедуры в системе защиты человека появляются отклонения, под которые подстраивается зараза. Интересно, что если бы предлагаемый препарат давал гарантированную защиту, как это изначально заявлялось, то проблемы бы не было. Но ведь зараза внутри прошедших процедуру имеется! А раз так, то источником появления новых вариантов в первую очередь стоит рассматривать именно тех, кто прошел процедуру.
Помнится, таким образом появились обязательные вакцины для кур. Сперва цыплята как-то неважно болели, без особых проблем. Им стали делать экспериментальную инъекцию. А спустя некоторое время болячка немного изменилась и обрела летальный характер для тех, кто не получил такой инъекции. Есть просто великолепная статья на эту тему.
Пятый популярный аргумент — в СССР такие дела делались на раз два и никто не сопротивлялся.
Вообще, забавно, потому что во-первых в СССР использовались все же чуть более классические варианты веществ с таким названием. А во-вторых там ответственность разработчиков не была виртуальной, а государству его люди были очень нужны. Так что ситуация таки диаметрально противоположная. В нынешнее время перед этой процедурой всем предлагается подписать чудесный документ, подразумевающий отказ от претензий в случае чего. Ну совсем не то же самое.
И шестой, он мне нравился еще с самого начала. Он о том, что мы находимся в чрезвычайной ситуации, и что всем надо срочно принимать чрезвычайные меры.
Знаете, я выступал с требованием объявить ЧС еще в апреле 2020 года. Когда я правда паниковал и боялся всего на свете, особенно выходить на улицу. От чего получил психоз, который заставил пересмотреть свои взгляды на мир. Но тем не менее, в момент реального ЧС, думается мне, я бы одним из первых побежал с криками о том, что надо все бросать и резко сплачиваться и делать аккуратные резкие действия. Но этого фактически нет. Болячка опасная? да. Боевая? вроде бы не очень. Летальность даже не 10%. Да и в конце концов в момент ЧС говорить о поездках в Турцию и Египет, а также как-то вежливо разговаривать с уважаемыми экономистами на привычном языке — не очень понятная практика. А значит, что ЧП есть только в информационном поле. И если так — то это все походит на какую-то манипуляцию, которую неизвестно кто провернул полтора года назад в том числе и со мной.