Несколько лет назад мой друг подарил мне на день рождения несколько романов современных фантастов, вышедших в рамках серии «Fanzon.neo Фантастика». Долгое время до них как-то не доходили руки, и они кочевали со мной в течении нескольких лет с квартиры на квартиру на дне чемодана. В этом году злополучный чемодан был вскрыт, и я, наконец, решил ознакомиться с подарком. В упаковке находилось три книги: «Автономность» за авторством Аннали Ньюиц, «Центральная станция» Леви Тидхара и «Слепое озеро» Роберта Чарльза Уилсона.
Бегло осмотрев краткую аннотацию к книгам, с целью определиться с тем, какой из романов стоит прочитать первым, я остановил свой выбор на «Автономности». Аннотация обещала борьбу ученого, вынужденного стать пиратом, с копирайтом. Причем продукт, выходящий из пиратских рук, был не компьютерной программой или телефоном, а медицинскими препаратами.
Текст на обложке также сулил крепкое чтиво, при условии, оно еще способно выходить из под пера современных литераторов. Помимо захваливания от ни о чем мне не говорящих фамилий, располагалась информация, что книга являлась финалистом премий «Небьюла» и «Локус» в 2017 и в 2018 годах соответственно.
Сами премии также ни о чем мне не говорили, но сам факт призового места сулил надежду, что время, потраченное на прочтение, пройдет не бестолково. Итак, о чем же хочет поведать роман Аннали Ньюиц? Какие стороны общества затрагивает. Стоит ли потратить время на прочтения этой книги? Давайте разбираться.
Мир книги
В своей «Автономности» Аннали Ньюиц описывает, казалось бы, жуткую картину мира, в которой право собственности победило права человека, да и во многом, здравый смысл. В собственность можно обратить всё, даже человеческую жизнь. Приписываются контракты, где человек соглашается на определённое время утратить свою автономность в пользу владельца, попадая в кабалу, как в Древней Греции до реформ Солона. Казалось бы, в мире, где человек на вполне законных основаниях снова может стать собственностью, должна была деградировать и мораль. Однако она осталась, пусть и не у всех. В глобальном смысле это выражается в том, что закабалять детей обществом и корпорациями, которые играют здесь роль государств, запрещено. А на повседневном, это отражается в пиратах, не признающих право собственности и борющихся с ним. В их число записалась одна из главных героинь книги.
В общем, мир книги рисует нам Землю, где мировая власть принадлежит государствам-корпорациям, конкурирующим между собой. Когда одна корпорация остерегается в открытую пойти против интересов другой корпорации, она идет на различные ухищрения. Например, финансирует так называемые свободные лаборатории, выпускающие аналоги исследований конкурентов со свободными патентами. Однако все они, в той или иной мере, недолюбливают пиратов. На том и зиждется хрупкий баланс описываемого мира. Можно ли поверить в такое будущее? С одной стороны - почему нет, а с другой – при прочтении не оставляет мысль о том, что без антитрестовских антимонопольных законов, монополисты поглотят все, что меньше их. В романе есть намеки, но нет прямого указания – насколько срослись государства и корпорации, и не подменили ли вторые первые. Во всяком случае, вспоминаем, что перед нами современная фантастика. врубаем режим «Не обессудь» и закрываем глаза на многие условности.
Мир книги хорошо развит технически. Самоуничтожаемое покрытие дорог, роботы, как автономные, так и нет, различные медицинские препараты, способные повлиять на интерес к работе или на удовольствие от жизни. В общем, недалекое будущее, где человек еще считается человеком, но в иной раз уступает в правах роботам.
Проблематика книги
Какие темы затрагивает Аннали Ньюиц?
Во-первых, как было написано выше, проблему всевластных корпораций, проникших во все сферы человеческой жизни и устроивших всепоглощающий диктат.
Во-вторых, поднимается вопрос границ прав человека. Завоеванные когда-то и кажущиеся незыблемыми права, уже не только вполне себе отчуждаемые, но и правами называются весьма условно. Грубо говоря, права человека являются такой же выдумкой, как и права животного. В описываемом мире действует право сильного, но не в физическом или военном смысле, а больше экономическом. Хотя и в военном, корпорации вооружены до зубов.
В-третьих, а также самой слабой и спорной проблемой является линия «любви» (если так повернется язык сказать) человека и робота. Как идентефицирует себя кибернетический механизм? Роман пытается приоткрыть дверь и на это. Получается нелепо и при прочтении вызывает недоумение, но как поется в песне «Жираф большой - ему видней». Режим «Не обессудь». Понятно, откуда растут ноги у этой темы с «идентичностью».
Ну и напоследок стоит упомянуть человеческую мечту. На, что многие готовы пойти ради её воплощения? Какие жертвы готовы принести? Где, наконец, граница? Поднимаемых романом проблем, как видите не мало, но дает ли книга ответы на поставленные вопросы? Хороший вопрос…
Стоит ли читать?
Роман «Автономность» не складывается в полноценную картину. Да, порой он открывает интересные проблемы сегодняшнего дня, маскируясь под день завтрашний, но общей завершенности нет. Мир смотрится достаточно несвязно, в нем соседствуют достаточно противоречивые явления, которые не складываются в нечто большое общее. Сами по себе, эти элементы достаточно интересны, от некоторых пахнет новизной, но в целом вы либо врубаете режим «Не обессудь», либо уже плюетесь от книги к трети её повествования. Есть ли в книге помимо интересных мыслей, интересные герои? Тоже вопрос сложный. Если вам может показаться интересным вояка, испытывающий сексуальное влечение к роботу, то и остальные персонажи покажутся вам ничего себе. Если вы привыкли к страданиям Родиона Раскольникова или прошедшей чрез невзгоду дружбы трех товарищей Отто, Ленца и Робби, то главные и второстепенные герои автономности покажутся вам пресными, а их переживания пустыми. Что до языка книги, перевод сделан таким образом, что читается достаточно легко. Читать данную книги или нет, оставлю решать вам. Всего хорошего.