Ни для кого не секрет, что после развала СССР - страны атеистической идеологии (или страны религиозного коммунизма - как хотите) в России начался бум восстановления церквей, а то и постройки новых.
И никто не задался вопросом - а зачем, собственно? Как-то предполагалось, что население изголодалось по...Чему?
Да, в стране сохранилось некоторое количество по-настоящему верующих - в основном это женщины пожилого возраста, пережившие все катаклизмы с верой в душе.
Но молодое поколение - разве потекли людские реки в новые храмы? Разве наряжаются семьи с утра в воскресенье, чтобы всей семьей пойти к обедне, встретив там соседей и остальных жителей деревни прихода, с которыми можно пообщаться, обсудить новости, а может быть и присмотреть пару своей дочери на выданье?
Понятно, что многие храмы являются памятниками архитектуры, и их нужно сохранять и реставрировать.
Но нужно ли строить новые церкви в таком количестве?
Положа руку на сердце - сколько в стране по-настоящему верующих людей, которым действительно нужны эти строения?
Хорошо, некоторые люди используют церковь от случая к случаю - поставить свечку за здравие или за упокой, покрестить ребенка или обвенчаться - что не является показателем веры, а, скорее, тягой к красивым обрядам. Но нужно ли возводить эти монументальные строения, если сам смысл церкви в православии утерян давно и безвозвратно?
Изначально христиане молились там, где могли собраться, и слово "церковь" значило "община прихожан". Действительно, зачем возводить специальное здание, если дух святой всегда с тобой, независимо от того, где ты находишься?
Так что здание церкви - это дополнение к общине, где верующие могут собраться, пообщаться, совершить ритуалы - такой своеобразный "клуб по интересам".
Но в православии церковные сооружения служат скорее памятниками Богу, куда приходят, чтобы поклоняться Богу через священников. К сожалению, православие не развилось в направлении объединения верующих в общину, которая служит поддержкой в обычных земных делах.
Впрочем, у властей, светской и духовной, есть свои причины для возрождения храма:
Кафедральный собор - это духовной центр, объединяющий горожан. Храм, который мы строим, изменит внешний облик города и его внутреннюю жизнь.
Здесь появится воскресная школа, будет оказываться благотворительная помощь, проводиться культурно- просветительские мероприятия. Своей красотой и величием собор ознаменует возрождение Севера.
Губернатор
Архангельской области
Орлов Игорь Анатольевич
Господин Орлов решил "одухотворить" северян превращением области в помойку для московского мусора. Видимо, по мнению этого "героя", который жителей своей области называл шелупонью, "возрождение Севера" начинается с помойки. Наверное, все слышали про маленькую станцию Шиес. Наши победили, непопулярный губернатор ушёл в отставку, которую, впрочем, можно рассматривать и как повышение. Как видим, храм не сделал одного конкретного человека духовнее.
Да и фраза "культурно-просветительские мероприятия" как-то странно звучит по отношению к храму. В чем просвещать-то будут?
Перед нами во все времена стоит выбор – прожить жизнь праздно и бесполезно или сделать что-то стоящее.
Внося свою лепту в возрождение святынь, вы обретаете частицу Божьей благодати, помогаете родному краю встать на ноги и расцвести в полную силу. Так приблизим радостный момент чудесного преображения родной земли Поморской!
Митрополит Архангельский и Холмогорский Даниил
А вот высказывание духовного лица. Я почему-то думала, что "встать на ноги и расцвести" родному краю помогут новые рабочие места, развитие производства, туризма, других способов занятости населения. Ну или хотя бы дороги хорошие построить, все-таки практичнее, чем золотые купола.
Так что может быть для начала привести в порядок окружающую среду, а потом строить храм? Или вместо храма лучше построить образовательный или культурный центр - их тоже можно сделать красивыми, и потребность в них намного больше, чем в храме - детей нужно развивать, а не поклоны учить отбивать.
Ну вот, как-то так...
А вы как считаете?
