Однажды я рыбачил на реке, заякорил лодку на два якоря. В этом месте была большая яма, рыба здесь всегда стояла и даже клевала. Опустил прикормку, настроил две бортовые удочки (способ «яйца») - ловись рыбка. Рядом со мной заякорено еще несколько лодок. Но ни у кого из рыболовов не клюет. Прошел час - поклевки нет, скучновато. Я решил использовать «хапугу» — это такая рыболовная ловушка, в виде перевернутого зонта.
Там есть сетка с мелкой ячеей из лески, и мешочек с прикормкой. Опустил в воду сложенную ловушку, она дошла до дна и раскрылась. Ждешь, затем за веревку поднимаешь, ловушка складывается и захватывает рыбу. Улов небольшой, но стабильный. И на этот раз на эту ловушку выловил несколько сорожек и густерок или подлещиков.
Утро закончилось, время близко к полудню. Клева не было, да и не будет, решил «сворачиваться» и вдруг… как всегда неожиданно появился рыбнадзор. Моторка с флагштоком на носу проехала мимо двух лодок и направилась прямо ко мне. Инспектора рыбоохраны предупредили по мегафону и причалили к борту моей лодки. Даже якорь «бросили» - плохая примета, надолго задержатся. Один из инспекторов представился, показал удостоверение, назвал фамилию второго инспектора. Оба были в форменном обмундировании, на которое надеты спасжилеты, потому нагрудного знака не видно.
Старший (по возрасту) заявил, что им известно - я ловил рыбу запрещенной снастью. А чтобы я не «выкручивался» показал мне на смартфоне видео, на котором есть запись, как я забрасываю и вытаскиваю «хапугу», выбираю из нее рыбу.
Таких эпизодов (забросов) было зафиксировано два, а больше и не надо, т.к. как этого уже система нарушений и вполне достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении.
Я, будучи опытным человеком, понимал, что протокол на меня обязательно составят, сразу же заявил, что воспользуюсь своим правом не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). Но заявил ходатайство, что в суде видео может быть не признано вещественным доказательством.
Инспектор возразил мне, при этом пояснил, что видео снято одним из инспекторов рыбоохраны, который был в гражданской одежде на своей лодке и находился среди рыболовов – ничем не отличался от остальных рыбаков. Он вел скрытое наблюдение, видел нарушение и зафиксировал его на видеоаппаратуру, а это уже «железные» доказательства. «Чужой среди своих», а как еще иначе его назвать? Ну разве что «засланный казачек» - помните? Я с трудом скрывал свое полное удовлетворение (даже радость), узнав об этом.
Инспектор составил административный протокол, свою роспись я не поставил. Сделал собственноручно в протоколе запись, что допущено грубое нарушение законодательства, а какое не расшифровывал. Сам добровольно выдал ловушку «хапуга».
Соответственно был составлен акт изъятия, естественно при этом велась съемка на смартфон (понятых при этом не надо). Я не возражал. Был вежлив в общении, это такая «усыпляющая» тактика поведения. Ведь знал конечный результат. Зачем заранее огорчать «служивых» людей. «Гроза» над их головами пронесется чуть позже.
Инспектора осмотрели мой садок. Улов был небольшой, а потому рыбу не измеряли и не взвешивали. Посчитали, что уже исполнили свой долг и не надо больше «нагнетать». Простились и уехали. Мне же надо поспешить в другую сторону – их «контору».
К чему это я? Ах да, ведь не объяснил самое главное – что за обстоятельства и какое допущенного нарушение должностными лица надзорного органа. Ведь уже через три дня этот инспектор приехал ко мне домой, привез постановление о прекращении дела об административном правонарушении, извинился и вернул «хапугу». Да, да приехал домой. Не верите? Заинтересовались? Подождите немного все узнаете...
Продолжение на днях, подписывайтесь, чтобы не пропустить... А вот и оно - Инспектор рыбоохраны пришел домой к «нарушителю» с понуренной головой. Почему?
Публикация является материалом, присланным подписчиком канала