Ох, уж этот феминистский пафос и умение сделать из мухи слона! Феминистские психологини и блогерши вопиют, обращаясь к мужчинам: «Не смейте думать, что мы для вас обслуживающий персонал! Мы – Женщины, именно так, с большой буквы, и мы рождены для счастья!»
Ничего не имею против заявления, что женщины не являются обслуживающим персоналом для мужчин, но вроде никто сейчас и не заставляет женщину насильно обслуживать мужчину, по крайней мере, никто не привлечет женщину к ответственности за то, что она никого не будет обслуживать, а будет жить так, как ей хочется самой. Ну, а если уж она мужчину все же обслуживает, то на это у нее, вероятно, есть свои соображения, и это ее собственный добровольный выбор, то есть, как раз то, о чем говорят феминистки. Или они не об этом говорят?
Ну, а уж что там мужчины думают о женщинах – это вообще феминисток не должно касаться, так как это не их дело. За собой же эти дамочки оставляют право не только думать, но и высказываться о мужчинах нелицеприятно, что считается для них вполне нормальным и вызывает одобрение практически женской аудитории.
А особенно интересно, когда феминистки уличают мужчин в том, что они своими подарками оскорбляют женщин. Но тут, если честно, я полна сочувствия к мужчинам, потому что выбирать женщине подарок – это сродни переходу минного поля, никогда не знаешь, где и когда рванет. Ну, согласитесь, феминистки, что обидеться можно на что угодно, было бы желание. И подарок часто не причина обиды, а всего лишь повод. Вообще странно, почему многие женщины оскорбляются, когда им дарят дорогие сковородки или кастрюльки? Почему считается, что это дурной тон? А вот дарить женщине, например, духи, или абонемент в фитнес или посещение СПА - салона считается правильным подарком? Все зависит от восприятия, а в этом случае женщинами рулит стереотипное мышление. Почему подарок кастрюльки или сковородки женщина воспринимает, как намек на ее предназначение в качестве обслуживающего персонала, а не как высокая оценка членами семьи ее выдающихся кулинарных способностей? И, наоборот, почему подарок в виде флакона духов, абонемента в фитнес или крема для лица воспринимается, как признание ее женственности, а не как намек, что женщина плохо пахнет, растолстела, и в ее внешности появились признаки старения? Хотя, если у женщины есть желание докопаться до мужчины и устроить скандал, то она вполне может использовать и такие аргументы.
Но если вернуться к пафосу феминисток по поводу оскорбительных для женщин мужских мыслей и женскому предназначению, то меня поражает дальнейших ход их мысли. После того, как феминистки объявляют, что женщина не прислуга для мужчины, они продолжают: «Жизнь слишком коротка, чтобы Женщина тратила ее на обслуживание мужчины без 100% гарантии обеспечения женщине успешной жизни, так как мужчина может оставить свою «прислугу» у разбитого корыта». С тем же пафосом феминистки призывают женщин не тратить свою жизнь понапрасну, а жить в свое удовольствие, делать то, что женщине нравится, и самостоятельно добиться успеха.
Но тут возникает маленькая загвоздка или логическое противоречие, которое феминистки или не замечают, или сознательно затушевывают: успех – это признание обществом заслуг конкретного человека, выраженное в уважении данного человека в этом обществе и соответствующем материальном вознаграждении этого человека. Но ведь для этого надо предоставить обществу какие-то достижения. А как их женщине добиться, когда феминистками предлагается не вкалывать в поте лица, а жить в свое удовольствие, любить себя такой, какая есть, и заниматься тем, что нравится.
Нет, я, конечно, понимаю, что мужчины и женщины – это два разных полюса (по крайней мере, так считают феминистки), поэтому большинству мужчин, по мнению феминисток, в свободное от работы время нравится исключительно валяться на диване перед телевизором с пивом или же играть в танчики. Женщины, считают феминистки, сделаны из совершенно другого теста: если освободить их от обслуживания мужчин, и призвать их заниматься любимым делом, они тут же бросятся творить литературные и художественные шедевры и делать научные открытия, а не пойдут смотреть сериалы, зависать в соцсетях и читать Дзен. Не знаю, но мне почему-то кажется, что феминистки очень сильно ошибаются по поводу основной массы женщин – женщины, на мой взгляд, не так уж сильно отличаются от мужчин в этом плане и любят, как и мужчины, проводить время, не напрягаясь умственно и физически.
Но вот странное дело, сами женщины почему-то не хотят уважать мужчин, которые занимаются своим любимым делом в свободное от работы время (а некоторые даже и не в свободное, а все время), то есть лежат на диване с пивом и играют в танчики. Женщины называют таких мужчин бездельниками, совсем не уважают и требуют, чтобы они занялись делом, то есть обслуживанием своей семьи, как в материальном плане, так и выполняя домашнюю работу. Так почему же вдруг должно быть иначе в случае, если аналогично будут вести себя женщины?
Да, что-то с этим феминизмом не так! Что-то логически не состыкуется.
А вы, как считаете?