Тоже вечная тема... Сейчас попиарю автора - вот здесь я об этом прочитала:
"только совместные усилия всех (!) участников истории (даже малых детей) помогут добиться мало-мальски приемлемого результата. Иного не дано....Но в большей степени исход дела зависит все-таки от женщины — матери ребенка. Именно она должна дать своему мужчине бразды правления и карты в руки, она должна позволить ему стать отцом, если он захочет. Вы сейчас возмутитесь: «Почему я должна давать!? Позволять?! Он не мужик штоле? Пусть сам берет ситуацию в свои руки и исправляет, если считает нужным». Справедливо, но не в этом случае. Если в семье есть чужой для мужчины ребенок, ничего он брать в свои руки не должен."
Там дальше вообще все правильно написано - и что отношения дело всех, кто в них заинтересован, и что ребенок не обязан стараться любить дядю только потому что его привела мама, и о том, что мужчине сложно встраиваться и одновременно держать дистанцию.
Меня вот что зацепило - это вечное должен, должна, не должен, не имеет права... Есть только одна ситуация, когда это правомерно - когда человек говорит это сам себе. Когда это предъявляют другому - это путь в пропасть.
Нормальные отношения и тем более семья строятся только тогда, когда люди в этом заинтересованы, люди этого хотят, людям друг от друга хорошо. Их мотивация - НЕ "я должен, чтобы мы были вместе", а "Я ХОЧУ, чтобы мы были вместе, и потому буду". Это в принципе разные подходы.
Оцените на примере:
- Я должен работать после отбоя, чтобы зарплату заплатили,
- Я хочу все сделать идеально и повышение, потому буду стараться и после отбоя оставаться
В каком случае результативность выше и вложения сотрудника больше?
И да, ситуация с ребенком всегда сложнее, потому что в ней не два человека выбрали друг друга и выстраивают эти отношения между собой, а три человека, причем два из них друг друга не выбирали, а приняли как данность (если приняли). Это на математический порядок тяжелее. А отношения вообще-то нужны для радости, и семья - для того, чтобы вместе было лучше, чем не вместе.
Потому провалиться на этом пути и прийти к "я этого не хочу" намного легче. Достаточно кого-то одного, чтобы конструкция новой семьи не сложилась.
- Мужчина в самом деле не должен априори любить чужого ребенка и тем более заниматься его воспитанием только потому, что ему дорога мама этого ребенка. ИМХО должен корректно и ровно относиться - но так вообще ко всем относятся нормальные люди, потому слово "должен" тут на правах правил вежливости. Мужчина МОЖЕТ попытаться стать кем-то не чужим этому ребенку, если ему НАСТОЛЬКО дорога его мама. И ради сохранения отношений с ней он может попытаться выстроить доверительные отношения с ребенком тоже. Но требовать от него этого априори - я не знаю, как можно. и зачем. Женщины, прицельно ищущие нового папу ребенку, моего уважения не вызывают.
- Ребенок в самом деле не обязан априори одобрять новый мамин выбор только потому, что маме очень этого хочется. Именно потому что не выбирал жизнь с этим новым вариантом. Автор в теме пишет, что в свое время сказала себе "я не имею права мешать маминой личной жизни" - что ж, честь ей и хвала, что позаботилась о маме. Но вообще-то это дело родителей - заботиться о детях, а не наоборот. Ребенок может принять для себя такое решение. Но мама и уж тем более ее новый мужчина требовать от ребенка этого не вправе и диктовать "тебя не бьют, не обижают, шоколадки носят - чего тебе еще не хватает?" Ребенок имеет право жить с тем уровнем комфорта, который ему нужен. От родителей зависит не все, но приводить в дом или нет чужого неприятного человека - это в самом деле зависит. Личную жизнь можно устроить не обязательно приводя мужчину для проживания с ребенком.
- Женщина, в самом деле, попала - ей приходится и с мужчиной налаживать отношения, и ребенка уравновешивать, и как-то модерировать их путь друг к другу, и контролируя, и не вмешиваясь одновременно. Тяжело, да. Но принуждать хоть мужчину, хоть ребенка к ненужному им решению - это начало конца вот уже прямо сейчас. Условия "если ты меня любишь, то потерпишь" - неизменно приводят только к выводу "да, похоже, не особо и люблю, раз ты меня заставляешь делать то, чего мне не хочется" - и со стороны мужчины, и со стороны ребенка, и они тут будут правы. Потому что и она не особо любит. Когда любят - не заставляют. Когда любят - хотят. А требовать любви - глупость ужаснейшая.
В общем, если трое смогут решить эту задачу без потерь для себя - то будет им счастье. Нет так нет - не сложилось. Три элемента системы всегда сложнее, чем два. А счастливая личная жизнь - это вообще практически всегда синяя птица, которая если и существует, то поди попробуй поймай, удается немногим.
В общем, я с автором статьи не спорю. Просто для меня маркер слово "должен" - вот порассуждала тут об этом. А так все правильно.
И я там в теме весьма некорректно по двум товарищам проехалась - минус мне за это в карму, но я не жалею. Никто не обязан любить женщину с ребенком и тем более их содержать. Но изначальное отношение к любому человеку как к грязи вызывает только автоматическое отношение как к грязи такие вещи заявляющему. Я обычно просто мимо прохожу - тут вот не выдержала. Впредь обещаю )))
#отношения #мужчина и женщина
#разведенная с детьми #психология #дети