В средствах массовой информации очень часто рассматриваются отдельные аспекты экономического развития, однако общие закономерности, касающиеся развития экономики в целом, по тем или иным причинам остаются без внимания. А между тем именно знание общих закономерностей дает ключ к пониманию процессов, происходящих в экономике.
В рыночной экономике в условиях товарно-денежных отношений между товарной массой и денежной массой в обороте устанавливается определенное соотношение. Если объем товарной массы уменьшается по отношению к объему денежной массы в обороте, то имеет место инфляция. Если наоборот объем товарной массы увеличивается по отношению к объему денежной массы в обороте, то имеет место так называемый кризис перепроизводства, который означает, что товаров производится больше, чем имеется денег на рынке, чтобы этот товар купить.
Для того, чтобы создать условия для поступательного развития экономики, необходимо обеспечить выполнение простого условия – произведенный товар должен быть куплен. Другими словами для того, чтобы экономика развивалась поступательно, недостаточно создать условия для роста производства. Необходимо также обеспечить соответствующий рост платежеспособного спроса на продукцию этого производства. Фактически масштаб экономики определяется емкостью потребительского рынка. Если по каким-либо причинам темпы роста платежеспособного спроса на потребительском рынке отстают от темпов роста производства, то это обстоятельство является сдерживающим фактором развития экономики. Нет никакого смысла производить товар, если на рынке нет денег, чтобы этот товар купить.
Причиной возникновения кризисов перепроизводства в так называемой капиталистической экономике является чрезвычайно высокая степень имущественного расслоения населения. Само по себе имущественное расслоение является нормальным явлением, поскольку люди, имея разный профессиональный, образовательный и интеллектуальный уровень, вносят разный вклад в экономику государства. Однако когда в руках небольшой группы людей скапливаются большие денежные средства, то соответствующий этим денежным средствам товар остается невыкупленным, а эти деньги оказываются невостребованными, что экономически нецелесообразно, поскольку деньги должны инвестироваться в развитие экономики. Конечно, часть этих денег тратится на инновационные разработки (на обеспечение научно-технического прогресса), но остальные денежные средства не могут быть инвестированы в производство, поскольку уже произведенный товар не выкупается из-за отсутствия платежеспособного спроса. Все это в том числе является причиной появления отрицательных банковских ставок. Следует также отметить, что предоставление денег в кредит населению не только не решает проблему кризиса перепроизводства (так как очень быстро население оказывается полностью закредитованным), но и ухудшает ситуацию, поскольку и без того низкая покупательная способность населения уменьшается на суммы выплаченных по кредитам процентов, которые во многих случаях сопоставимы с суммами основного долга по кредитам. Конечно ипотечные кредиты и автокредиты стимулируют развитие соответствующих отраслей экономики, однако положительный экономический эффект от этих кредитов в строительной и автомобильной отраслях с точностью до копейки равен совокупному отрицательному эффекту в других отраслях, так как доходы населения не увеличиваются. Если люди тратят больше денег на приобретение жилья или покупку автомобилей, то они сокращают расходы на покупку продуктов питания, одежды, меньше тратят на развлечения и отдых. Теоретически кризис перепроизводства можно было бы преодолеть, передав половину скопившихся денежных средств населению. Тогда оставшиеся денежные средства можно было бы инвестировать в производство под сформированный таким образом потребительский спрос. Однако, как мы понимаем, на практике это осуществить невозможно, поскольку ни один олигарх не откажется добровольно от своих денег. Таким образом, не существует рыночных механизмов преодоления кризисов перепроизводства.
Тогда каким же образом происходило преодоление кризисов перепроизводства в истории? Ответ – путем развязывания войн. Если нельзя инвестировать аккумулированные денежные средства в производство товаров из-за отсутствия платежеспособного спроса, то этот спрос необходимо создать. Во время военных конфликтов происходило уничтожение большого количества товарно-материальных ценностей (зданий, сооружений, заводов, фабрик, объектов инфраструктуры и т.п.). После окончания военных конфликтов деньги инвестировались в разрушенные войной регионы, при этом инвесторы получали экономический контроль над этими регионами. Во время войн также возникал огромный спрос на оружие и военную технику, что стимулировало развитие военной отрасли промышленности. Таким образом, войны развязывались с целью расширения экономического влияния и зарабатывая денег на военных поставках. И конечно же имело место прямое разграбление побежденных стран. С экономической точки зрения войны бессмысленны, так как происходит разрушение товарно-материальных ценностей с последующим их восстановлением. Однако во время войн гибнут люди. Количество жертв в двух мировых войнах, развязанных в 20 веке, составляет по разным оценкам до 70 миллионов человек. Вряд ли такой способ преодоления кризисов следует считать приемлемым. Развязывание войн – это самые тяжкие преступления, которые были совершены в истории человечества.
Как было отмечено ранее, причиной возникновения кризисов перепроизводства является высокая степень имущественного расслоения. Почему это происходит? Целью предпринимательской деятельности является получение прибыли, и одним из способов ее увеличения является оптимизация издержек, в том числе за счет сокращения заработной платы, так как расходы на оплату труда являются основной статьей затрат в себестоимости большинства товаров, работ, услуг. Однако уменьшая зарплату наемным работникам, бизнес лишает себя рынка сбыта. Таким образом бизнес ориентирован только на получение максимальной прибыли, и это следует считать нормой. Классик политэкономии, цитируя Томаса Даннинга, писал, что нет такого преступления, которое не рискнул бы совершить капитал ради 300% прибыли даже под страхом виселицы. Нет никаких исторических предпосылок, чтобы говорить о социальной ответственности бизнеса. Бизнес никогда не был социально-ответственным в прошлом, и нет оснований говорить о том, что ситуация изменится в будущем. Все задачи, связанные с созданием условий для обеспечения динамичного развития экономики, решением социальных вопросов, а также вопросов обеспечения обороноспособности страны, являются исключительно прерогативой государства, и государство должно иметь силы и средства, необходимые для решения этих задач.
Задача построения сбалансированной рыночной экономики решается путем правильного подбора уровня налогообложения. В первую очередь речь идет о необходимости увеличения налогов с высоких доходов физических лиц (налога на дивиденды и подоходного налога), так как это приведет к уменьшению степени имущественного расслоения. При увеличении налогов у государства появляется возможность выплачивать высокие социальные пособия, в том числе пособия по безработице, что будет способствовать росту заработных плат наемных работников (ибо никто не станет работать за низкую зарплату, если есть возможность получать высокие социальные пособия). Все это в свою очередь приведет к росту покупательной способности на потребительском рынке. Рост платежеспособного спроса в условиях рыночной экономики неизбежно создаст условия для роста в сфере производства, так как бизнес оперативно реагирует на увеличение потребительского спроса. Кроме того развитию экономики способствуют государственные закупки, которые также финансируются из бюджета. Таким образом, система налогообложения является регулятором, позволяющим достигнуть баланса между производством и потреблением в рыночной экономике. Нельзя добиться роста экономики только за счет роста в сфере производства. Нет никакого смысла инвестировать в производство, если нет платежеспособного спроса на продукцию этого производства. Только одновременный рост в сфере производства и в сфере потребления обеспечит сбалансированный рост экономики. Объемы производства определяются емкостью рынка. Другими словами, спрос определяет предложение. В известном смысле задача формирования платежеспособного спроса является более важной, чем задача обеспечения роста промышленного производства.
Отдельно остановимся на вопросе выплат социальных пособий. Развитие человеческой цивилизации обусловлено научно-техническим прогрессом. Рост производительности труда неизбежно приведёт к массовому высвобождению рабочей силы (в первую очередь неквалифицированной рабочей силы) уже в недалеком будущем. Действительно, представим себе, что на производственном предприятии провели техническое перевооружение и установили высокопроизводительное оборудование. В результате этого технического перевооружения половина рабочих была сокращена. Кто-то из этих рабочих устроился на другие предприятия, кто-то зарегистрировался на бирже труда. Данная ситуация представляется вполне реальной. А теперь представим, что мы говорим не об отдельном предприятии, а об экономике Земли в целом. Таким образом, массовое высвобождение рабочей силы неизбежно, и это только вопрос времени.
Существует два варианта поведения государства в этой ситуации:
Вариант №1. Государство выплачивает высокие социальные пособия. Это вариант социального общества. Секрет так называемого «шведского социализма» именно в высоком уровне налогов. Высокий уровень пособий позволит поддерживать платежеспособный спрос на достаточно высоком уровне, необходимом для развития экономики. Можно сказать, что выплаты социальных пособий – это инвестиции в развитие экономики, так как они формируют платежеспособный спрос.
Вариант №2. Государство не выплачивает пособия или выплачивает низкие социальные пособия. В этом случае мы имеем вполне предсказуемый ход развития событий. Сначала в обществе начнет расти напряженность. Затем будет повышаться уровень насилия. И, наконец, начнут происходить события, аналогичные тем, что происходили в России в феврале и октябре 1917 года, каким бы невероятным это не казалось сейчас.
Если в обществе возникает кризис, он так или иначе будет преодолен: или путем реформ сверху, или путем революций снизу. Второй вариант является менее предпочтительным, поскольку связан с ростом политической и экономической дестабилизации в обществе, а также с ростом насилия. Таким образом, в том, что происходят социальные конфликты (революции), всегда виновата власть, которая не смогла своевременно провести необходимые реформы.
Следует также отметить, что для повышения емкости потребительского рынка очень важным становится вопрос решения демографических проблем. Справедливости ради нужно сказать, что власть понимает всю остроту этой проблемы и предпринимает меры для ее решения. Размер материнского капитала регулярно индексируется, и расширяются возможности для его применения.
Вывод: Для построения развитой экономики необходимо обеспечить баланс между производством и потреблением. Данная задача не имеет рыночных механизмов регулирования, и может быть решена только путем правильного подбора уровня налогообложения высоких доходов физических лиц. Экономически обоснованным можно считать уровень ставок на налог на дивиденды и подоходный налог с высоких доходов не ниже 30% (при необходимости до 50%, чтобы обеспечить баланс между производством и потреблением). (Примечание. Приведем для сравнения максимальные ставки по подоходному налогу и налогу на дивиденды (соответственно) для некоторых стран: США – 39,6% и 30%, Германия – 45% и 26,375%, Франция – 50,3% и 28%, Италия – 45% и 23%, Россия - 15% и 15%.) Низкий уровень налоговых ставок на эти налоги приводит к высокой степени имущественного расслоения и является главной причиной стагнации экономики России. Размер экономики определяется емкостью потребительского рынка, поэтому рост благосостояния народа и повышение рождаемости являются стратегической задачей развития экономики. При существующей системе налогообложения невозможно направить на развитие экономики достаточные средства, а значит, отток капитала из России неизбежен, так как из-за низкой емкости рынка частным инвесторам некуда инвестировать имеющиеся у них денежные средства. И это при том, что в России остро стоит проблема экономического развития регионов (в том числе Сибири и Дальнего Востока)! Для развития инфраструктуры регионов нужны соответствующие объему задач налоговые поступления.
Некоторые следствия из вышесказанного:
- Слабое развитие малого бизнеса в России связано не с административными барьерами, а с низкой покупательной способностью на потребительском рынке, так как малый бизнес ориентирован на оказание услуг населению. Низкая покупательная способность – это результат резкого имущественного расслоения. Можно сказать, что наличие развитого малого бизнеса является показателем эффективности экономики и адекватности уровня налогов на дивиденды и высокие доходы физических лиц.
- Повышение пенсионного возраста приведет к росту конкуренции на рынке труда и, как следствие, к снижению доходов наемных работников, что в свою очередь приведет к дальнейшему росту имущественного расслоения и усилению кризиса перепроизводства.
- Глобализация, при которой происходит размещение производств в регионах с дешевой рабочей силой, приводит к росту имущественного расслоения в масштабах мировой экономики и, как следствие, к мировому экономическому кризису. Положительный экономический эффект от глобализации в регионах, куда инвестируются деньги, меньше отрицательного экономического эффекта в регионах, откуда произошел отток капитала.
- Использование труда иностранных иммигрантов приводит к вывозу денег из страны и, соответственно, к уменьшению покупательной способности на внутреннем рынке, что в свою очередь сдерживает рост производства внутри страны.
---------
Здесь можно было бы поставить точку…
Однако существует и другой принцип построения сбалансированной экономики. Он называется «общественный характер собственности на средства производства» и характерен для экономик социалистических стран. Действительно, если сравнивать ведущую капиталистическую экономику США с ведущей социалистической экономикой Китая, то, по мнению многих экономистов, это сравнение будет не в пользу первой, особенно принимая во внимание темпы роста экономик этих стран и размеры их государственного долга. Конечно, в Китае имеет место предпринимательская деятельность, но крупные компании контролируются государством. И такая организация экономики представляется рациональной. Контролируя крупный бизнес, государство имеет необходимые средства для финансирования различных государственных программ. Малый и средний бизнес производят товары для удовлетворения потребительского спроса населения. Государственный контроль над крупным бизнесом ограничивает возможность возникновения резкого имущественного расслоения, что позволяет построить сбалансированную рыночную экономику.
Основатель социалистического государства в России В.И. Ленин также очень быстро осознал необходимость применения рыночных механизмов регулирования в плановой экономике. В 1921 году была принята новая экономическая политика (НЭП), разрешавшая предпринимательскую деятельность в малом бизнесе и в сельском хозяйстве. Впоследствии произошел полный отказ от НЭПа, что имело ряд негативных последствий, особенно для сельского хозяйства. Тем не менее самые высокие темпы экономического роста в 20 веке показал именно Советский Союз в годы первых пятилеток (при этом совокупный вклад ГУЛАГа в экономику страны был незначителен и составил 2,3%). До 1980 года Советский Союз был второй экономикой в мире. И это несмотря на то, что на территории России прошли две мировые войны. (Примечание. В 80-е годы на второе место по объему ВВП вышла Япония. Социалистический Китай стал второй экономикой с 2010 года, совершив гигантский прорыв в экономическом развитии).
Главной причиной развала экономики Советского Союза в 90-е годы была крайне высокая степень милитаризации экономики, которая доходила по разным оценкам до 30-35% от ВВП, что примерно в 10 раз превышало адекватный уровень военных расходов. Социалистическая экономика Советского Союза выдерживала такой высокий уровень военных расходов в течение десятилетий, и только после резкого снижения мировых цен на нефть в экономике СССР начались серьезные проблемы. Высокая степень милитаризации экономики также приводила к дефициту потребительских товаров, что вызывало справедливое недовольство населения (Тем не менее в целом авторитет власти был достаточно высок. Граждане считали, что страной управляют честные люди, а «если где-то кое-кто у нас порой честно жить не хочет», то они привлекаются к ответственности по закону). Кроме того, в 90-е годы руководство страны открыло российский рынок для иностранных производителей, что привело к развалу промышленного сектора государства. В этих условиях действовавшая в Советском Союзе командно-административная система управления, не принимавшая во внимание рыночные механизмы регулирования, оказалась неэффективной.
Тем не менее следует отметить, что Советский Союз, являясь мощной военной державой, был гарантом международного права. После ухода СССР с мировой политической арены в 90-е годы международное право как институт перестало существовать. Мир погрузился в эпоху мрачного Средневековья, когда действует право сильного совершать разбой в отношении более слабого.
---------
Говоря об экономике стран с различным общественным строем, нельзя не сказать о политических аспектах режимов в этих странах. Сейчас очень часто в западных средствах массовой информации сравнивают коммунистический режим в Советской России с фашистским режимом в Гитлеровской Германии. Так ли это на самом деле?
Одним из основополагающих принципов коммунистической идеологии является принцип интернационализма, который заключается в том, что все люди, все народы и все государства равноправны. Этот принцип полностью соответствует нормам международного права, которое предполагает суверенитет и равноправие всех государств.
Фашизм – это радикальная форма проявления западных ценностей. Действительно, нет никакой принципиальной разницы между нацистской теорией превосходства арийской расы, теорией американской исключительности (которая преподается в учебных заведениях США) или, скажем, британской теорией «бремени белого человека». Эти теории одинаковы как по своей сущности (а в основе их лежит идея превосходства одних людей над другими), так и по своему практическому проявлению (а проявляются они в массовых убийствах и грабежах в разных регионах мира). Логика носителей западных ценностей простая. Если мы - «хорошие парни», мы - поборники демократии, а они - «плохие парни», они недостаточно демократичные, недостаточно цивилизованные или недостаточно чистокровные, то их можно убивать и грабить. И в соответствии с этой идеологией носители западных ценностей действовали столетиями.
Процесс реализации западных ценностей имеет три составляющие: ложь, убийства и грабежи. Грабежи являются целью носителей западных ценностей (и основой их экономического благосостояния), убийства – средством достижения цели, а ложь призвана оправдать и убийства, и грабежи. Как это действует на практике? Приведем пару примеров из недалекого прошлого.
Пример №1. Ирак.
- Один американский политик потряс пробиркой в ООН, обвинив власти Ирака в намерении применить оружие массового поражения. Это первая составляющая западных ценностей – ложь.
- Затем другой американский политик без санкции Совета безопасности ООН (тем самым грубо нарушив нормы международного права) отдал приказ на вторжение американских войск в Ирак. В результате страну разбомбили и убили сотни тысяч граждан этой страны. Это вторая составляющая западных ценностей – убийства. (И это военное преступление вполне соизмеримо с преступлениями германских нацистов в годы Второй мировой войны.)
- Далее американские компании устанавливают контроль над нефтяными месторождениями Ирака. Это третья составляющая западных ценностей – грабежи.
Таким образом, процесс реализации западных ценностей в отдельно взятом Ираке был осуществлен Соединенными Штатами Америки в полном объеме.
Пример №2. Сирия.
Почему Соединенные Штаты Америки и их союзники бомбят Сирию? Они действуют так в соответствии с логикой западных ценностей. Если мы – «хорошие парни», мы – борцы за демократию, а Башар Ассад – диктатор, нарушающий права человека, значит можно бомбить Сирию и грабить сирийскую нефть. Здесь следует отметить, что США вспоминают о правах человека только когда им это выгодно. Если им нужно грабить сирийскую нефть, они говорят: «Башар Ассад – диктатор», если им невыгодно вспоминать про демократию, они говорят: «Сомоса – сукин сын, но он наш сукин сын». Очевидно, что в светской демократической Сирии дела с правами человека обстоят намного лучше, чем в исламском королевстве Саудовская Аравия, но именно Саудовская Аравия является стратегическим партнером США на Ближнем Востоке.
Попробуем посмотреть на ситуацию в Сирии не с точки зрения западных ценностей, а с точки зрения норм международного права.
1) Башар Ассад пришел к власти в Сирии, победив на демократических выборах, и представляет единственную легитимную силу в этой стране. Все остальные политические группировки, поддерживаемые США и называемые «умеренной оппозицией», пытаются узурпировать власть с помощью оружия. Вряд ли в самих США стали бы называть оппозицию умеренной, если бы она из танков обстреливала Белый дом. (Примечание. А как следует называть политические силы в России, которые действуют аналогичными методами?)
2) Сирийский народ – такой же суверенный народ, как и народ любой другой страны (как, например, народ США), и имеет право выбирать того президента, которого посчитает нужным. Возможно сирийские президенты не идеальные, но они точно не самые плохие. Они не сбрасывали атомные бомбы на японские города. Они не распылили 77 млн. литров Агента Оранж на головы вьетнамцев. Они не поддерживали исламских террористов по всему миру (в Афганистане – моджахедов, в Косово - албанских террористов, в Сирии, Ливии, Ираке – террористов Джабхат ан-Нусры и других террористических организаций). Они не оказывали поддержку таким диктаторам, как Пиночет, который устроил концентрационный лагерь на центральном стадионе в Сантьяго и убил тысячи людей. Они не организовывали десятки государственных переворотов в разных странах мира.
3) Нахождение армии США на территории Сирии в соответствии с западными ценностями является актом агрессии с точки зрения международного права, так как армия иностранного государства может находиться на территории другого государства только в двух случаях: с санкции Совбеза ООН или по просьбе официальных властей данного государства.
Говоря о действиях носителей западных ценностей на международной арене, необходимо подчеркнуть, что две мировые войны, которые произошли в 20 веке, были развязаны именно западными странами. Как было отмечено ранее, в этих войнах погибло около 70 миллионов человек. Таким образом, демократические режимы объективно являются примерно в сто раз более кровавыми, чем Сталинский режим в коммунистической России (Примечание. По архивным данным жертвами сталинского режима стали около 770 тысяч человек). Если рассматривать период после Второй мировой войны, то самым кровавым режимом в этот период является Американская Демократия. Список преступлений этого режима всем хорошо известен: Корея, Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, государственные перевороты в десятках стран мира… Речь идет о миллионах жертв.
Теперь рассмотрим, как демократические режимы устроены изнутри. Прежде всего следует отметить, что для всех без исключения демократических режимов характерен запредельно высокий уровень коррупции, и самым коррумпированным среди них является Американская Демократия. В подтверждение сказанного приведем пару аргументов:
1) США являются первым государством, в котором парламент предоставил право бесконтрольно печатать деньги частным структурам, то есть в США физические лица печатают деньги и ни перед кем не отчитываются об объемах эмиссии. Таким образом, можно сказать, что коррупция в США достигла теоретического предела.
2) В США и ряде других демократических стран имеет место явление, которое называется лоббизм. Лоббизм предусматривает возможность для частных структур официально платить деньги законодателям, чтобы те принимали необходимые для лоббистов законы. Фактически речь идет о легальной политической коррупции.
Именно демократические режимы изобрели пропаганду для того, чтобы управлять массовым сознанием людей (приведем лишь пару имен: Гарольд Лассуэлл, Уолтер Липпман). Тотальная ложь – это неотъемлемая черта западных ценностей. Используя пропагандистские СМИ, власти демократических режимов навязывают своим гражданам уродливые моральные ценности. Делается это в силу ясного понимания того, что человеком, лишенным нравственных принципов, легко управлять. При этом всякое инакомыслие жестко подавляется. Родителей, которые выступают против так называемого «сексуального воспитания» своих детей, привлекают к уголовной ответственности. Здесь также следует сказать о таком постыдном явлении, как ювенальная юстиция. Ювенальная система направлена на то, чтобы помешать родителям воспитывать своих детей и прививать детям нравственные ценности. Общество, в котором похищение детей возведено в ранг государственной политики и является способом зарабатывания денег – это высшая форма тоталитарного режима.
Необходимо сказать несколько слов об экономической эффективности демократического режима в США. После создания Федеральной резервной системы и ослабления роли государства в финансовом секторе в США наступила Великая депрессия, которая закончилась только после окончания Второй мировой войны. Несмотря на то, что Соединенные Штаты Америки были главным выгодоприобретателем во Второй мировой войне (и на их территории не было военных действий), несмотря на то, что США навязали всему миру доллар в качестве мировой резервной валюты, несмотря на то, что они в течение десятилетий занимались разбоем на международной арене, государственный долг этой страны превышает 28 триллионов долларов.
Для получения более полного представления о том, что такое Американская Демократия, приведем пару фактов из истории государства США:
1) В течение ста лет американское правительство выплачивало деньги за убийства коренных жителей Америки. По некоторым оценкам речь идет о миллионах убитых индейцев. Североамериканские индейцы получили гражданство США только в 1924 году.
2) Соединенными Штатами Америки были похищены сотни тысяч жителей Африки, которые впоследствии использовались на территории США в качестве рабов. До середины 20 века в США имела место расовая сегрегация.
Остается только удивляться изобретательности американских СМИ, которым удается позиционировать страну с таким мрачным прошлым и настоящим как Силу Добра.
В западных СМИ любят цитировать слова Уинстона Черчилля о том, что демократия - это наихудшая форма правления, но ничего лучше человечество не придумало. Думаю, что большинство людей, живших в Советском Союзе, с этим не согласятся. В 1991 году с распадом СССР прекратило свое существование общество социальной справедливости с высоким образовательным уровнем, с традиционными моральными ценностями, с высокими идеалами (см. «Моральный кодекс строителя коммунизма»), с прогрессивной идеологией в духе «человек человеку друг, товарищ и брат». У людей была уверенность в завтрашнем дне. Как-то не хочется верить, что коррумпированные демократические режимы – это лучшее, что придумало человечество. Конечно, в Советском Союзе были недостатки и злоупотребления. Однако истинный смысл слова «злоупотребления» стал понятен после распада СССР. Такой масштаб коррупции и экономических преступлений в высших эшелонах власти Советскому Союзу даже не снился!
Кто-то, наверное, скажет: «А как же сталинские репрессии? Погибли 770 тысяч человек!». Прежде всего, следует отметить, что с момента смерти Сталина И.В. в 1953 году до распада Советского Союза в 1991 году в стране выросло два поколения людей, подавляющее большинство из которых даже и не слышали о репрессиях 30-х годов. В учебниках по истории КПСС коротко сообщалось, что в 1956 году на 20 съезде коммунистической партии был осужден культ личности Сталина. Власть старалась не акцентировать внимание людей на этой мрачной странице истории России (Тема сталинских репрессий стала раздуваться в либеральных СМИ перед самым распадом Советского Союза с целью дискредитации власти, и это было спланированной акцией). Думаю, нет необходимости говорить о том, что после 1953 года в СССР не было никаких репрессий. Силовики в целом пользовались уважением людей. Было невозможно даже представить, чтобы сотрудники КГБ взорвали небоскребы, заминировали жилые дома, устроили теракты на транспорте. Между тем, как мы знаем, для сотрудников спецслужб демократических режимов это - норма жизни.
После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России произошли несколько военных конфликтов: частично Первая мировая война (1914-1918 г.г.), Гражданская война (1917-1923 г.г.), международная военная интервенция (1918-1922 г.г.). (Примечание. Среди стран - носителей западных ценностей, вторгшихся на территорию России в тот период, были США, Великобритания, Франция, Польша, Германия, Румыния, Австро-Венгрия. Кроме этих стран в интервенции также принимали участие Турция и Япония.) После окончания этих военных конфликтов экономика Советского Союза находилась в разрушенном состоянии. Именно под руководством Сталина И.В. была проведена индустриализация страны и созданы условия для построения второй по объему ВВП экономики мира. Именно под руководством Сталина И.В. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне (1941-1945 г.г.). Поэтому однозначно негативная оценка периода правления Сталина является прямой фальсификацией истории. В тяжелейших условиях тогдашнее руководство страны сумело не только отстоять независимость России, но и построить сильное в экономическом и политическом отношении государство. Все это очень сильно отличается от того, что произошло в 1991 году, когда из-за предательства в руководстве страны произошел распад государства и разрушение его экономики. До сих пор спустя 30 лет происходит разграбление страны российскими и иностранными олигархами. (Отток капитала в отдельные годы превышает половину государственного бюджета России. Средняя величина оттока капитала за последние 10 лет превышает 3% от ВВП. (И это именно те 3%, которых не хватает для обеспечения темпа роста ВВП России выше среднего темпа роста экономик стран G20.) Прибыль государственных предприятий направляется не на развитие компаний, а выводится из бизнеса в виде дивидендов. Поэтому говорить об эффективном управлении государственным имуществом объективно нет никаких оснований.)
В последнее время в средствах массовой информации часто проводится мысль о том, что в развале экономики Советского Союза виновата коммунистическая партия, которая в то время осуществляла руководство страной. Это является правдой только отчасти. Проблемы нынешней России заключаются не в том, что когда-то компартия не удержала ситуацию под контролем, а в том, что люди, виновные во всех тех негативных событиях, для нынешней коммунистической партии являются предателями и преступниками, а для нынешней власти – это уважаемые люди. Если, например, одиозный политик публично заявляет о том, что, будучи на государственной службе, он разбазаривал государственное имущество, потому что боролся с коммунизмом, и это не имеет для него никаких правовых последствий, то это обстоятельство крайне негативно характеризует власть.
---------
К сожалению, приходится констатировать, что Россия пошла по пути построения олигархического государства по американскому типу. Данный путь развития для России является бесперспективным. В течение всей своей истории Россия выступала как сила добра, которая несла свободу народам мира. Поэтому в силу сложившегося менталитета народа Россия не сможет решать свои экономические проблемы, которые присущи всем олигархическим режимам, путем разграбления других стран.
Также необходимо отметить, что олигархический демократический режим в России является антинародным по своей сущности. Приведем лишь несколько аргументов:
1) Пенсионная реформа. Ранее уже было сказано о негативных последствиях этой реформы для экономики. Добавим, что необходимость проведения пенсионной реформы объяснялась увеличением продолжительности жизни населения. Между тем основной причиной дефицита Пенсионного фонда стало снижение ставки по страховым взносам в этот фонд с 28% до 22%. Сделано это было для того, чтобы увеличить прибыль крупных компаний и, соответственно, увеличить суммы дивидендов, получаемых олигархами.
2) Создание условий для привлечения в страну трудовых иммигрантов при наличии в стране безработицы указывает на то, что власть ставит интересы крупного бизнеса выше интересов своих граждан и выше интересов государства. Таким образом заявления власти о необходимости повышения уровня благосостояния народа носят декларативной характер и не подтверждаются практическими действиями.
3) Отказ от запрета откровенно криминального бизнеса микрофинансовых организаций (которые, по словам президента, хуже старухи-процентщицы).
4) Легализация скупки краденого. Сколько людей (в том числе стариков) лишились не только имущества, но своих жизней ради выгоды «добросовестных приобретателей»!
5) Неоднократные попытки установления в России ювенальной системы. Последний раз через Государственную Думу пытались провести «Закон о домашнем насилии», который был направлен против людей, не совершивших уголовных или административных правонарушений, то есть против невиновных людей. По этому закону человек мог бы быть лишен родительских прав по голословному обвинению.
6) Легализация тотальной слежки за гражданами под предлогом борьбы с терроризмом.
Этот перечень можно было продолжить…
Вряд ли следовало ожидать чего-то другого от людей, пришедших к власти путем «майданного» государственного переворота 1993 года, во время которого «неустановленными лицами» были убиты сотни людей.
---------
Сложившаяся в последние десятилетия экономическая ситуация в России ясно указывает на необходимость проведения реформ (в первую очередь в системе налогообложения). Имитация реформ (увеличение подоходного налога с высоких доходов до 15%) не исправит ситуацию. Без проведения реформ невозможно решить задачу вхождения России в пятерку наиболее развитых экономик мира, невозможно обеспечить экономическое развитие регионов Сибири и Дальнего Востока, невозможно решить проблему бедности значительной части населения. Экономические законы также объективны и неотвратимы, как и физические законы. Если мы подбрасываем вверх камень, он ОБЯЗАТЕЛЬНО падает нам на голову. Это называется закон всемирного тяготения. Если мы устанавливаем низкие ставки на налог на дивиденды (от 5% до 13%) и подоходный налог с высоких доходов (15%), то мы должны ясно понимать, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО приведет к стагнации экономики.