И без того агрессивная и местами неадекватная риторика "западных партнёров" в отношении нашей страны последнее время становится и вовсе абсурдной, и вызывающей тревогу.
Сначала старик Байден, по информации от пресс-службы Белого дома, заявил о непризнании "красных линий" России в вопросе урегулирования ситуации на юго-востоке Украины.
Теперь лавинообразное нарастание публикаций в европейской прессе о "вторжении" России на Украину . Весьма авторитетное издание Bild даже карту приложило, якобы полученную от высокопоставленных военных из НАТО.
Чем это обусловлено со стороны США и их присных понять не сложно:
- тотальный провал последних военных авантюр, усугублённый падением доверия собственных граждан к власти, вынуждают вернуться к стилю "холодной войны" и показать народу "врага" - ну и кто же подходит на эту роль лучше России..
Но есть ли основания под подобной истерией? пробуем разобраться...
Определённый круг обстоятельств говорят что России такой сценарий ,в какой то мере, может быть и выгодным:
1 - Решение внутренних политических напряжённостей путем "маленькой победоносной войны". Способ в мировой истории не новый.
2 - Перспективное усиление ресурсной базы и промышленных мощностей. Здесь немного остановимся. Украина на момент распада СССР обладала мощнейшим промышленным потенциалом, и только бездарное руководство привело к обнищанию развитых промышленных регионов, но даже оставшиеся крохи - огромный потенциал, за который грех не побороться.
3 - Решение вопроса с потенциальным размещением на Украине наступательных вооружений блока НАТО, ущемлением русскоязычного населения, и нормализации жизни на Донбассе, где уже не первый год война является реальностью.
4 - организация полноценного транспортного сообщения с Крымом, ведь мост это прекрасно, но по сути огромный регион заложник одной железобетонной нитки.
5 - сдвиг границ на запад, создание буферной зоны на случай нападения стран блока НАТО, что далеко не голая фантазия. Как сказано в очень метком анекдоте - "Раз в сто лет в Европе есть традиция собираться вместе и получать "мирных дюлей" от России"...
Но обстоятельств и причин "против" такого сценария все же больше, и они, как ни странно, выкают как раз из аргументов "за".
1 - Если допустить прямое вмешательство НАТО в теоретический конфликт из "маленькой победной войны" он превратиться в затяжной конфликт с неопределённым итогом. Чем это чревато для власти можно вспомнить на примере Русско-Японской и затем Первой Мировой с революциями.
2 - Огромный промышленный потенциал Украины находится в руинах, и его восстановление встанет в огромные средства, что может не вытянуть ослабленная экономика России.
3 - необходимость интеграции в экономику миллионов новых граждан, резкий скачек расходов на социальные обязательства.
4 - создание постоянного очага напряжённости внутри своих границ - ведь среди присоединённых будут ярые украинские националисты, и "прозападники" - их деятельность внутри страны будет откровенно подрывной.
5 - и последнее, по счету но не по значимости, - Россия всегда выступала за строгое соблюдение всех международных договорённостей, и столь грубое из нарушение повлечёт тотальное недоверие к России как к партнёру со стороны стран с которыми у нас доверительные отношения, и речь тут естественно не о Украине, USA и прочей западной камарилье.
Как бы мне не было жалко большую часть украинского населения мучающегося под пятой узурпаторов власти, как бы с не желал видеть Русь единой (с Украиной и Беларусью), я надеюсь что у наших правителей хватит ума не совершать такую ошибку.
А Украина сама вернётся в состав России - это историческая данность и её не предотвратить.
Ставьте лайк, подписывайтесь на канал, выражайте свою позицию в комментариях.
Мнение автора - это частное мнение отдельного человека, не несущее цели кого-либо в любой форме оскорбить или задеть, и не претендующее на истину в последней инстанции.
Я уважаю любые религии, народы, традиции - но оставлю за собой право рассуждать на любую тему в рамках законодательства Российской Федерации.