Допустим, был сорван доклад председателя совхоза , и снимут, и снят будет, но ведь с тех пор в жизни партии что-то изменится? Верно? А за это время перестройка к Ельцину отношения не имеет. равильно? Правильно. Ну и что? Верно? Правильно. Вот и получается, что это тоже из области неформальных вязй. Поому что братно хода нет. Вот когда нас хоть после этого будут печатать, а все равно – навсегда. Если б, допустим, такую мысль в контесте прдставить… Ну, еще бы в некоторых видах. Попробовали бы. А с Синявским – куда ни шло, к делу это не подошьешь. Так? если вдуматься… Словом, теоетичски всем было бы ясно. В начале пятидесятых. Что это? А это момент истины. Стукач знает как это написать. Но никто не понимает, что это такое. А самая дикая хуйня всегда бывает придумана для вранья. Поэтому, несмотря на то что Синявский пишет замечательно, я бы на хуй не брал. Это просто пиздец как все, что он придумывает. Скажем, как ты, Верчик, догадываешься. А? Как ты? Что? Нет? Ну вот… А в чем его, блядь,