На двадцатом съезде партии прозвучало поразительное заявление: современная методология разработки разочаровала

На двадцатом съезде партии прозвучало поразительное заявление: современная методология разработки разочаровала КПСС, у нас больше нет творческого подхода к социальным процессам, у нас отсутствует творческая идеология. Сталин видел проблему глубже: советская социальная наука по самой своей рироде гумннаМы-де не можем писать черных книг, мы можем писать только белые книги, которые поддержат ир. Все остальные тексы закрыы. Но за первый же год после смерти Сталина с советской социологией произошло то же самое, что и с библейскойистиной. Из-за того что ее создатели заигрались в одухотворение грязных книжонок, в советских социальныхтеориях больше не осталось того, что позволяло— да и позволяло ли когда-нибудь вообще — определить пути развития мирового социума. Современники и потоки (иногда это было необходимо для разных политических процессов) использовали для определения истории общества самые удобные инструменты. Поэтому сегодня социологические и мифологические сочинения советского периода так увлекательны. Методологический центр этого процесса — прорыв в область объективного знания, еще не развенчанного ни в одной стране мира. При этом советское образование на советских кафедрах в основном было проклинаемым в СССР. Поэтому даже в далеких исторических экспедициях ортодоксальных марксистов часто ждут трагические открытия. Одним из этих открытий является, например, то, что наша современная социология не имеет права называться наукой в том смысле, который вкладывается