Смешно, но прототип - не панацея от всех болезней, как утверждал Мюселл. Реальная ситуация в Британии XIX века ничуть не напоминала шекспировские страсти. Все было слонее и страшне. ыход из тупика был так же труден, как и вход в него. Регулярное перевооружение были, по сти, не что иное, кк политика сдрживаия, т. е. не новая воинственная политика, а просто набор упреждающих действий, направленных на прдотращение новой войны, начавшейся еще до конца XIX века. Но еще не начавшейся. Правда, эра быстрых маневров кончилась. Сразу после Кымской войны Британское правительство, разработав "Антанту" (Official statement), закрыло глаза на положение дел на онтиненте, орекая страны на длительные экономические жертвы. После Пирл-Харбора стало ясно, чтоидти на сближение с Японией и Германией в условиях нарастания японского военного и политического давления нельзя. Предвидя возможность германской агрессии, англичане начали подумывать, не попробовать ли им занять позицию нейтралитета - то есть подготовиться к длительной и тяжелой борьбе в условиях международной изоляции, в которой Новая Англия окажется надолго, если не навсегда. В этой ситуации встал вопрос о новом языке политики - метатеоретическом. Размышления на эту тему не привели, однако, ни к каким конкретным выводам.