Очень часто в поднимаемых темах всплывает участие Думы в решаемых вопросах, как правило, в народном понимании, они несут негатив и ответственность возлагают на ЕР. Давайте рассмотрим эту партию повнимательней. Эта партия в своей основе составляет людей из народа, однако в руководящих постах от партии, как правило, находятся старые чиновники. Путин сказал, партия "выдержала жесткую открытую конкурентную борьбу" и стала по заслугам лидером. С этим можно соглашаться и не соглашаться, все уже свершилось и не будем судить. В центре политики должен быть человек, его запросы, благополучие.
Я верю, большинство членов партии думает об этом, вот только какое? Это рядовые и младшее звено, не ошибусь, если скажу и в среднем ,и в высшем звене есть придерживающиеся этого принципа, но не все. Главная задача, это принимать предложенные президентом, правительством и СФ законы, что они с успехом делают. Однако в интересном порядке, если присмотреться к рассматриваемым темам, то предлагаемым для решения внешне политических вопросов, как и большинству других, проблем нет, они принимаются в поданном варианте. Что касается экономики, жизни простых людей, форм развития, то возникает множество расхождений.
Как правило, некоторые из проблемных выносятся на обсуждение, если можно так сказать, их целесообразности и от реакции общества зависит их вынесение на думское решение. Тут возникают парадоксы, первый раз я их заметил, при обсуждении поправок в Конституцию. Кто заметил, как народное право на природные ресурсы, стало в некоторых случаях не народным. Как могло попасть в статью 9 пункт 2 - Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Я например помню, что про частную говорили для владения приусадебным личным хозяйством, однако записано по-хитрому.
Находиться в частной и иных формах собственности, записано в интересах олигархов и крупных собственников, а трактовать по записанному в Конституции, можно по степени грамотности юриста данного человека. Такие же записи можно найти в экономических, людских, развития, формах законодательства, в некоторых главных, вы найдете такие же двойные по решению записи. В наших СМИ, особенно по линии интернета, об этом пишут постоянно, правда многое стали перед выборами убирать. Такие же пункты вы найдете и в Конституции 1993 года, даже вердикт Конституционного суда по земле и ресурсам, не решает эту проблему так как надо. Записанное - использование и охрана земли и ресурсов не означает собственности государства, думаю такое писал очень грамотный юрист, возможно по заказу.
Где записано, что Китай и Монголия могут арендовать берег Байкала и качать оттуда воду на свои территории, ведь Байкал является национальным достоянием и это категорически запрещено по закону. Не буду приводить аренду миллионов гектаров тайги, с правом использовать все на этих землях. Уже появлялись статьи об изменении в Конституции и законах, я поэтому и начал многое пересматривать под эту статью и пришел к выводу. Многое в стране надо менять, но как Думе, в которой находятся люди писавшие и составляющие эти законы, выносить это к решению. Обсуждение народом, тоже вещь скользкая, уже один раз было. Я бы вынес рассмотрение законов, подлежащих изменению думскому меньшинству с правом совещательного голоса за ЕР, затем на утверждение народом, а потом всей Думой. Только так можно решить вопрос.