ФиаскоФобия подбирается к основной идеи «византо-латинской саги» - к расколу, произошедшему между двумя великими Империями и его последствиям.
Благо, что один из авторов уже вернулся из Стамбула, а второй из Рима (отельная «песнь скорби» - про вакцины, но об этот в другой раз как-нибудь).
Продолжим с того момента, на котором мы остановились в предыдущий раз: речь шла о Софии Константинопольской, восстановленной из руин императором Юстинианом в 537 году: ее величия не смогли поколебать ни землетрясения в 10-м веке, ни Крестоносные рыцари в начале 13-го века, ни Султан Мехмед Фатих 2-ой (при захвате Константинополя 1453г.).
Были еще и пятисотлетнее «изменение вероисповедания», анти-архитектурные контрфорсы вокруг здания, разрушавшегося под исполинским весом купола, минареты, пристроенные вокруг собора во времена правления османских султанов...
А,…давайте-ка к этому списку катаклизмов добавим ещё одно событие - прибытие в Константинополь Папских парламентеров в 1054г.: делегация прибыла выяснять… «хлебо-булочные отношения» - о том, какой, дескать, хлеб для христиан более свЯтый - квасной или опресный? Как мы все с вами знаем, этот простой гастрономический вопрос вылился в итоге в Великую Схизму.
При чем тут Святая Софья, спросите вы? А при том, что именно в этом храме кардинал Гумберт в 1054г. возложил на престол императора Папскую Буллу (такую длинную СМС-ку из Ватикана) о низложении Византийского Патриарха и отлучении его от Церкви. Келуарий, естественно, в долгу не остался - показал легатам свой палец - указательный (послал их всех… к анафеме)!.
Характеристику «с места работы» энтого Гу́мберта мы уже упоминали ранее в нашей истории, когда перечисляли имена людей, повлиявших на нашу с вами современную жизнь -согласитесь, совершенно невообразимо для нас - ныне живущих - представить свою родину страной не-православной!
А ведь такое могло случится, если бы Гумберт не превысил свои полномочия и.. вкусил, образно выражаясь, заквашенного хлеба: по всей видимости, удивительные своды Святой Софии имели свои планы на продолжение этой истории…
Следующим историческим персонажем, определившим судьбу Айя-Софии на долгие 500 лет, юный мОлодец по имени Фатих, (по-должности: султан Мехмед II).
Сейчас мы опять переносимся во времени - в середину 15-го века, когда 21-летний (!!) Мехмед осаждает Константинополь во главе 80-тысячной армии - осада продолжалась 1,5 мес., не смотря на их более чем десятикратный перевес османов!
Когда город пал, султан (согласно легенде), проехал по разрушенному городу на своем коне, и, не спешиваясь, въехал в Айа-Софию: при этом кровь горожан, спрятавшихся в Соборе, доходила ему до колен…
Но, пора нам уже переходить от древне-османских дел - к не менее «духовным», но чуть более про-западным: ради соблюдения исторического баланса, «вернемся» в империю Священную с её центром в Риме, где восседал Папа, и куда немецкие короли приезжали за императорскими коронами.
Мы, т.о., переносимся к Базилике Св. Петра (кстати, а момент превращения Святой Софии в мусульманскую мечеть, эта Базилика могла сравниваться с византийским храмом разве что только по возрасту): римский храм был на пару веков постарше Юстиниановского творения, и, конечно же ни шел ни в какое сравнение с ним ни по размерам, ни по архитектурному проекту - так сказать, «хрущевка на фоне хилтона», к тому же в сильно обветшалом состоянии.
Одним словом, требовался весьма капремонт храма и символа Папской власти…
Но, для обещанных «исторических аллюзий», разберемся: справедливо ли в принципе сравнивать между собой не только эти две личности - Юстиниана и Юлия – но, и также их мотивы к строительному зуду?
Юстиниан начал восстановить Св. Софию после восстания и расправы с бунтарями (даже, при взятии столицы империи Фатихом в 1453г. столько людей не погибло!) - отсюда желание и необходимость отвлечь внимание покалеченного люда от мирских забот на дела духовные (тем более, что казна была полна деньжищ!)
С другой стороны, Папа Юлий 2-ой, уже не такой молодой и не столь могущественный правитель христианского мира: да, он стремился восстановить былую славу Рима, как все-христианской столицы мира (а тут, главный храм - в аварийном состоянии)… но, - достаточно ли было на Папских счетах флоринов для начала строительных работ?
Таким образом: предпосылки к восстановлению куполов, что в Риме, что в Византии были более чем весомые - и в значительной степени они упирались в одну цель - укрепить власть.
А, вот плацдармы у каждого «застройщика» оказались разные: и Юлий на фоне Юстиниана, кажется нам, куда хуже захеджированным для реализации задуманного проекта по «недвижке».
Планы Юлия были воистину грандиозными: Базилика должна была превратиться в самое грандиозное христианское сооружение в мире! - с невиданными ранее масштабами, размерами, украшениями и - самое главное! - куполом, который непременно должен был бы покрыть собой купол Святой Софии.
Проектированием нового Собора изначально занимался ВЕЛИКИЙ Донато Браманте (основоположник Римского классицизма!); «эстафетный мастерок» после смерти Браманте перенял Рафаэль Санти (!!); после - Перуцции и Сангалло.
Да что там говорить - сам Микеланджело Буонаротти!! (несмотря на то, что он всячески отказывался от предлагаемого прорабства) руководил строительством в течение 18 лет!
Затем великий «живописец потолков» Сикстинской Капеллы завершил строительство Папского храма - Нулла ди Симиле! Да, именно он - Микеланджело - спроектировал купол: высота э полусферы (точнее - параболы) - 119 метров, а диаметр целых 42 метра: по всем параметрам он превосходит купол Святой Софии (но, он так он и «млаже» на тысячу лет!).
Строительство заняло 120 лет (!), после Микеланджело «прорабами» были: дэлла Порта, Виньола, Мадерна, Бернини… - список архитекторов нескончаем, как поток членов политбюро на похоронах генсека.
….
А ГДЕ ОТВЕТЫ? ГДЕ ВЫВОДЫ??
БУДУТ!!
P.S.: ФиаскоФобия приносит извинения Читателям, за то что, наша сага превратилась (по «длине») в подобие опер Вагнера: «на три вечера с предвечерьем».
В следующей части грядет финал в стиле Gotterdammerung. Обещаем.