"Спартак" снова сыграл средний матч, но винить в этом тренера или игроков не стоит. Кто считает, что "Спартак" обязан обыгрывать "Ахмат" хочу напомнить, что до матча со "Спартаком" грозненцы победили в 3 матчах к ряду. "Ахмат в этом сезоне дважды обыгрывал "Ростов", обыграл "Динамо" и "Локомотив". "Спартак" же не выигрывал 6 туров подряд. Начал "Спартак" агрессивно, но как часто бывает с командой, было достаточно много ошибок. Гол пришел казалось бы ниоткуда. Пас Соболева был не адресным, он просто делал передачу в свободную зону. Мяч казалось еле еле докатился до Мозеса и что удивительно, никто из игроков "Ахмата" так и не попытался пойти не перехват мяча и Мозес бил без помех. Еще на 2 минуте "Ахмат" должен был открывать отсчет желтых карточек, когда Архипов ударил по ноге Джикии в момент когда никакого мяча и близко не было. Однако Мешков карточку не показал. Это стало отправной точкой странного судейства, когда в плюс минус одинаковых ситуациях он трактовал эпизоды по разному. Что касается удаления Соболева, то стоит признать, что в схожих ситуациях игроков последнее время регулярно удаляют. Вспомним эпизод с Азмуном, когда он тянулся за мячом прямой игрой и не дотянувшись, воткнулся в Джанаева, который к мячу тоже не успел, но подставился. Карточку не отменили, но удаление было на 1 матч, а со "Спартаком" и "Динамо" Азмун уже сыграл. Изначально я считал что это удаление, но сделав раскадровку, увидел, что первый был Азмун, а Джанаев к мячу никак не поспевал и по сути сам виноват в столкновении. Мне сложно понять, почему это фол, тем паче на красную. И все же, предлагаю принять как есть. Я не уверен, что это красная, но и утверждать что это точно не она - не стану. По голу "Ахмата" нет вопросов, на мой взгляд все чисто. А вот по тому, откуда взялось 6 минут добавленного времени вопросы есть. Я не помню где и когда прибавляли к первому тайму так много.
В меньшинстве "Спартак" в основном отбивался, особых шансов на то чтобы забить у красно-белых не было. Опять много ошибались в простых передачах, а Литвинов и молодой Денисов, который дебютировал за основу, матч провалили. Если к Денисову особых вопросов нет, он кандидатура вынужденная и сложно в первом же матче в 19 лет играть на уровне. Забавно, что предыдущее его появление в основе тоже против "Ахмата", но там он провел всего 1 минуту. К Литвинову в последних матчах огромные вопросы. Он абсолютно не отбирает, игроки соперников обегают его как стойку. Он часто выдергивается на перехват и при этом несвоевременно, у него очень плохо с пасом, регулярно ошибается в простых ситуациях. На дистанции стало понятно, что Литвинов пока абсолютно не готов к игре в основе. Выше Хендрикс и стало очевидно, что даже он игрок радикально более высокого класса чем Литвинов. Отбор, выбор позиции, пас, удар на порядок выше.
Обращу внимание на то, что удаление Соболева привело к проблеме выхода из обороны через вынос Селихова. Селихов пытался выбирать Игнатова, который тоже игрок рослый, но Миша почти все верховые единоборства проиграл, а это мешало цепляться за мяч и позволило "Ахмату" по долгу контролировать мяч.
Гол не вытекал из логики матча, он вытекал из логики замен. Витория снова сделал замены своевременно и на первый взгляд казалось, что не совсем логично. Напрашивалась замена Денисова и Литвинова, но Витория поменял Игнатова и Мозеса. Игроков, которые, как кажется, играли важную роль в матче. Появление Зобнина позволило цепляться за мяч и начать создавать моменты у ворот соперника, а сам Зобнин по итогу оформил голевую передачу. А вот выход Мелкадзе ничего не дал. Казалось игрок совершенно не в форме, да еще и с приличным весом. Перемещался он пешком, при атаках соперника просто прогуливался по своей половине даже не пытаясь перехватить мяч или прессинговать игроков соперника. Было ощущение, что Мелкадзе полностью растренирован, а еще и с лишним весом. И все же выход свежих игроков отодвинул игру от своих ворот. Когда казалось что матч так и закончится, Зобнин исполнил кросс, защитник не дотянулся чтобы перехватить, а вратарь ошибся и Промес передачу замкнул. Невезение с удалением Соболева вернулось везением в этом моменте.
График наглядно показывает, что "Спартак" владел инициативой ровно до гола. Почему стандартно "Спартак" забив отдает инициативу - не понятно. Был некий всплеск непосредственно перед карточкой, а дальше на поле доминировал "Ахмат". Правда не смотря на плохо организованную оборону "Спартака", на отвратительную игру Литвинова и провальную Денисова, "Ахмат" так ничего из преимущества не извлек. Забавно, что Айртон получил оценку даже ниже, чем Литвинов, хотя кроме одного удачного перехвата, Литвинов уж точно ничем позитивным не отметился.
Больше остальных в борьбу вступали Игнатов, Мозес и Айртон, но эффективность была невысокой, а лучшая, к слову, у Игнатова. Некоторые по ходу матча отмечали неплохую игру Хендрикса, однако он набрал только 3 единоборства за матч и всего 1 подкат. Зобнин сыграв в два раза меньше, наработал в два раза больше. Мелкадзе хоть и сыграл немного, провалил отведенное ему время полностью. Ощущение такое, что не выйди он на поле хуже бы не было и в 9 человек "Спартак" смотрелся бы также. Удивительно пассивно сыграл Джикия, хотя и надежно.
Снова обращу внимание на пассивность фланга Мозеса. Конечно с молодым Денисовым было бы странно рассчитывать на то, что кто-то нигерийца в атаке поддержит, в то время как на левый фланг смещались и Промес, и Соболев, и Айртон. Именно с левого фланга пришли оба гола "Спартака". "Спартак" снова использовал прессинг ближе к центральному кругу и после удаления был вынужден глубоко садиться в оборону. "Ахмат", который явно не готовился к доминированию, оказался не готов играть первым номером и даже несмотря на преимущество оборону опускал чуть ниже, страхуясь от выпадов "Спартака". "Ахмат пытался встречать еще на чужой половине, больше воздействуя на фланг молодого Денисова, где и Литвинов не особо помогал молодому партнеру.
Очевидно, что в последней трети поля соперника "Спартак" времени провел минимально, да и как могло быть по другому, с учетом игры в меньшинстве. Хочется обратить внимание на то, что сыграв 30 минут, Зобнин стал самым обостряющим игроком команды, а вот остальные себя толком не проявили. Полярус был лучшим по обострениям с огромным отрывом, а вот самым продвигающим стал Богосавец и конечно же вся его активность пришлась на фланг Денисова. Харин тоже действовал с фланга юниора "Спартака". Это наглядная демонстрация того, на сколько слабо смотрелся Денисов. Я не разделяю мнение тех, кто считает, что надо давать молодым шансы, иначе они не будут прогрессировать. На мой взгляд у Денисова нет никаких шансов даже в будущем дорасти до основы команды, уж очень слабо он выглядит, даже для своих 19 лет. В "Спартаке" ни один полевой игрок в продвижении мяча не отметился и даже с учетом игры в меньшинстве, можно сказать что команда матч провалила. Причина простая. Плохо играющий Хендрикс и безобразно Литвинов - лишили "Спартак" центра поля, качественного развития атак. Игнатов был вынужден регулярно таскать мяч со своей половины.
Удивительная усредненная расстановка "Спартака". Охарактеризовать ее можно емким словом: "бардак". Вся игра строилась через связку слабейших игроков - Денисова и Литвинова. Не удивительно, что создавать почти ничего не удавалось. Обращу внимание на то, что Промес большую часть матча оставался без мяча, поэтому сильно винить его за игру не стоит. Когда шанс предоставился, он его реализовал. Отмечу, что снова ничего не дают "Спартаку" кроссы и снова скажу про пассивность Мозеса, который и в атаке действовал пешком и в защиту не спешил возвращаться. Было два показательных момента - когда выбегали в атаку втроем и Мозес по своему флангу буквально шел исключая возможность для Игнатова отдать в его зону, а еще был момент, когда Игнатов пытался выйти из обороны и удерживал мяч ожидая выбегания Мозеса, а Мозес даже и не попытался сделать рывок и это привело к потере мяча. Несмотря на гол, Мозес продолжает играть безобразно, по сути оставляя команду в меньшинстве при защите и снижая потенциал атак при атаке. Надеюсь что новый тренер вправит ему мозги. Что до "Ахмата", то им лучше удавались проходы. С учетом действий Литвинова и Денисова это совсем не удивительно. Они просто сопернику не мешали, устраивая в своих зонах проходной двор. С такой игрой Литвинова начинаешь жалеть даже об уходе Крала, такого безобразия при нем не было.
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 0.41 - 1.19
▪ Вероятность победы: 11% - 59%
▪ Явные голевые моменты (opta): 0 - 2
▪ Удары: 10 - 15
▪ Удары из штрафной: 3 - 9
▪ Точность передач: 66% - 77%
▪ Владение мячом: 41% - 59%
▪ Касания в штрафной: 22 - 38
▪ xThreat: 0.72 - 1.59
▪ xThreat без учета угловых: 0.67 - 1.3
По ожидаемым голам "Спартак" не наиграл и на гол. Обе голевые это безобразие в обороне "Ахмата". Можно похвалить Зобнина, он все же делал нацеленную передачу, а вот Соболев простреливал на удачу и повезло. Целых 9 ударов из штрафной "Спартака" это конечно провал даже для меньшинства, но норма для такого состава. По сути это улучшенная команда Спартака-2, не имеющая общего с основной командой. Точность передач "Спартака" все ниже. И если бы "Спартак" выходил в стремительные атаки рискуя на обострениях, было бы понятно. "Спартак" же просто совершал очень много брака.
Резюмируя:
Судейство конечно испортило игру. "Ахмат" играл очень грубо и не "Спартак", а гости должны были оставаться в меньшинстве. Если осознанный удар по ногам не тянет на желтую, а неосознанное попадание в голень на красную - это конечно запредельная глупость и такой футбол не нужен. ВАР часто помогает, но также часто превращает футбол в беспорядочный хаос, где умышленная грубость карается меньше случайные столкновения с микротравмами. Стоит отдать должное "Ахмату" они валились от любого касания и кажется это такая особенность их игры - сократить состав соперника. "Спартак" понравился в первые 30 минут и казалось, что может быть и разгром. Удаление Соболева ярко продемонстрировало, на сколько важную роль он играет при выходах в атаку. Замены ему нет. Это только кажется, что нападающий это не самое важное звено команды. В структуре такого "Спартака" едва ли не ключевое. "Ахмат" произвел приятное впечатление, но им не хватило исполнительского мастерства и скоростей, а также агрессивности в завершающей стадии. Одни часто заигрывались и пытаясь улучшить и без того хорошую позицию, теряли мяч.
Зрелищность матча я бы оценил на 5,5. Лучший игрок матча Игнатов. Он не забил и не отдал, но он не проседал как другие игроки, не филонил как Мозес, не удалялся как Соболев, не растворялся как Промес. Промес герой-очевидность. Забил победный гол. И это конечно с точки зрения результата все перевешивает. Однако, если брать не результат, а футбольную составляющую, то Игнатов сыграл полезней. Впрочем Промес провел хороший матч для себя нынешнего и заслужил похвалу. Теперь к матчу с "Сочи" мы набрали новые проблемы - минус Соболев и Айртон и кем их менять с учетом травмы Понсе и отсутствия альтернативы Айртона, непонятно. Наверное сыграют Ларссон и Ломовицкий, если еще не случатся какие-то травмы. Боюсь, что в таком состоянии команды, шансы "Сочи" предпочтительней.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк