Как фальсифицируют историю.
Фальшивок в истории человечества великое множество.
Вот одно из таких грандиозных открытий.
Как показывает история, подделать можно все что угодно, а затем выдать за бесценный артефакт.
Одной из таких мистификаций оказался пилтдаунский человек.
В 1912 году в Англии один любитель палеонтолог находит вблизи местечка Пилтдаун, останки черепа, очень похожие на человеческие. Рядом с этими останками валялась челюсть, похожая на челюсть обезьяны, но с зубами человека.
Артефакт произвел фурор на заседании лондонского биологического общества.
Объявляют, что найдено, наконец-то, промежуточное звено между человеком и обезьяной, которое предсказал еще сам Дарвин!
И вот уже гора научных трудов и множество диссертаций по этой теме.
Сомнений нет ни у кого!
И лишь через 40 лет, при обследовании этих остатков более современными методами, выяснилось, что этот артефакт - подделка!
Как же это удалось махинаторам?
Череп принадлежал человеку, который жил лет 100 назад.
Челюсть взяли от орангутанга, но, чтобы скрыть сей факт, ее сломали, а зубы подпилили, чтобы сделать похожими на человеческие.
Все косточки покрасили в один цвет, чтобы они соответствовали друг другу по оттенку.
Скандал разразился грандиозный.
Это не могло быть безобидной шуткой, так как она увела исследователей всего мира на ложный путь на целые 40 лет.
Другая фальсификация - это хронология исторических событий.
Как устанавливают возраст предметов?
Существует несколько методов датирования.
Один из самых популярных - дендрохронологический метод.
Это когда по спилам, по ширине колец, определяют, какая была температура, а затем по событиям-маякам привязывают к определенному периоду.
А вот у климатологов этот метод уже 200 лет считается устаревшим.
Если взять последние 150 лет.
Есть известные значения температуры за 150 лет. Берем кольца современных деревьев за последние 150 лет.
И на этих спилах не видно роста температур.
Факт в том, что потепление климата не отражается на кольцах деревьев.
А это значит, что дендрохронологический метод не дает точных результатов в определении климата прошлых столетий и дат событий.
Но в археологии этот метод считается основным.
Этот метод применен при датировке возраста Великого Новгорода.
По мнению видного российского математика Глеба Носовского, этот метод не может дать точное определение возраста, и не подходит для хронологии исторических событий.
Как его применили в Великом Новгороде.
А в В. Новгороде, в течение 400 лет, стелили деревянные (из целого бревна) мостовые, которые утопали в болоте и хорошо там сохранились.
По мере утопания в болоте бревен, сверху клали следующий слой бревен, и так далее.
При археологических раскопках весь этот слоеный пирог раскопали, взяли спилы, и по спилам, определяют сколько лет этот пирог настилали.
Официальная дата образования В. Новгорода 859 год н.э.
И эта дата берется на основании Никоновской летописи 16 века, но в самой летописи нет упоминаний о В. Новгороде, там есть упоминание о смерти в этот год Гостомысла, новгородского старейшины.
Никаких предметов старше 10 века, на этой территории обнаружено не было.
Но в любом случае, это один из самых древних городов на нашей территории, поэтому изучению археологических находок уделяется самое серьезное внимание.
И вот, при датировке новгородских мостовых, определили дату 938 год.
Но, как утверждает Г. Носовский, видный российский ученый, автор Новой хронологии, этот слой мостовых покрывает 400 лет.
Дендрохронологическим методом архиологи датирую начало этих мостовых 11-м веком, плюс 400 лет, получается 15 век.
А где, спрашивает Носовский, 16,17,18 века?
Что в эти века мостовые уже не стелили?
А историки, отсутствие этих слоев, объясняют тем, что более поздние слои уже истлели без остатков.
На самом деле, это утверждение вообще не убедительное.
Как так могло получиться, что более поздние слои, с 11 по 15 век сохранились, а следующие все истлели без следа.
И вот, Г. Носовский и его единомышленник, академик РА, математик А. Т. Фоменко, утверждают,
что дендрохронологический метод не пригоден для датировки исторических событий.
Что вся мировая хронология не соответствует действительности, и все исторические события нужно сдвинуть ближе к сегодняшнему дню.
Что исторические события дальше 10 века вообще не прослеживаются и не имеют бесспорного подтверждения.
Так в каком веке мы сегодня живем, археологи?