Прецедент, созданный в этом судебном процессе, встревожил не только представителей СМИ и британских юристов. "Внимательно изучить" решение суда пообещал и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон - чтобы оценить риски, которые подобное решение несет для свободы прессы.
Напомню, речь идет о решении Апелляционного суда Великобритании, который подтвердил справедливость вердикта Высокого суда Лондона в отношении публикации отрывков личного письма герцогини Сассекской к отцу в изданиях компании Associated Newspapers Limited - Mail on Sunday, Daily Mail и MailOnLine. Высокий суд в феврале нынешнего года удовлетворил иск Меган Маркл к СМИ, признав, что публикация отрывков письма была "чрезмерной" и нарушила право герцогини на конфиденциальность, а также Законы об авторских правах и неразглашении личной информации.
Associated Newspapers Limited, в лице издания Mail on Sunday, было отказано в апелляции, где содержалась просьба о судебном разбирательстве в полном объеме.
Между тем, пресс-секретарь премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона сообщил, что г-н Джонсон поддерживает свободную прессу и изучит решение, вынесенное Апелляционным судом.
На фоне этого скандального решения Апелляционного суда, которое, по мнению многих окажет разрушительное влияние на свободу слова, от имени Бориса Джонсона его пресс-секретарь заявил:
- Мы тщательно изучим последствия решения. Я думаю, вы слышали, как премьер-министр говорил раньше, что свободная пресса является одним из краеугольных камней любой демократии. Правительство признает жизненно важную роль, которую газеты и средства массовой информации играют в привлечении людей к ответственности и освещении вопросов, которые имеют значение для общин. Я не могу сказать вам большего, поскольку это судебное дело будет продолжено.
Представитель Associated Newspapers Limited, которой принадлежит Mail on Sunday, уже заявил, что компания рассматривает возможность обжалования решения Апелляционного суда в Верховном суде Соединенного Королевства. Они заявили, что публикация письма "представляет общественный интерес". Есть опасения, что постановление создаст прецедент для будущих судебных дел.
Накануне медиа-юрист Мэтью Дандо, партнер фирмы Wiggin LLP, признал, что решение суда было "тревожным" и предупредил, что оно будет иметь "очень серьезные последствия для свободы выражения мнений":
- Это решение усиливает обеспокоенность тем, что законы о конфиденциальности позволяют общественным деятелям выборочно определять, что о них можно сообщить, и манипулировать СМИ.
#меган маркл и принц гарри