При всех несомненных достоинствах централизованной системы государственного управления, позволяющей сосредоточивать в одном месте колоссальные трудовые, финансовые и материальные ресурсы, экономические достижения СССР в средствах массовой информации всегда несколько преувеличивались. Иногда реальное положение дел в народном хозяйстве приукрашивалось не очень значительно, всего лишь косметически. Но гораздо чаще наши соловьи-разбойники от пропаганды, воспевая экономические успехи социализма, завирались настолько, что им и в подметки не годятся все мюнхаузены и вральманы на свете.
Однако, сколько ни талдычь про халву, во рту слаще не станет. Идеология способна влиять на реальность, но полностью заменить ее собой она не в состоянии. И это - главная ахиллесова пята всех некогда существовавших, как и ныне доживающих свой век "стран социализма". Ни одной из них не удалось создать вполне удовлетворительную систему производства. Выстраивая свое "народное хозяйство", они не смогли добиваться его эффективности постольку, поскольку целиком, на уровне теории и практики отвергали необходимость всех тех "буржуазных" законов экономики, которые с неизбежностью предопределяют как рациональное функционирование, так и беспрерывное развитие производства.
По этой причине народное хозяйство в СССР имелось, но вот экономики как таковой и в заводе не было. Это заявление представляется вам весьма голословным? Вы хотели бы доказательств?
Извольте.
Во-первых, в течение всего советского периода предложение товаров у нас хронически отставало от спроса. В результате этого в стране все время сохранялась ситуация товарного дефицита. Понятие "купить" в речи часто замещалось глаголом "достать". Появились и более странные неологизмы типа "выбросить" (в смысле "выставить на витрину или положить на прилавок" - например, "выбросили колбасу, курятину, мясо" и т. д.) Дефицитом товаров, впрочем, отличались не только продуктовые магазины, в которых время от времени доходило даже до введения продовольственных карточек в тех или иных регионах, если не во всем государстве в целом. Дефицит наблюдался и в предприятиях и отделах, торговавших товарами промышленности. С экономической точки зрения это предстает полным абсурдом, так как данные товары, в отличие от продуктов питания, в принципе не имеют срока годности и поэтому они не должны создавать каких-либо проблем с их производством и хранением.
На всех предприятиях и в учреждениях профкомы, а по месту жительства - собесы в массовом порядке вели учет передовых сотрудников и граждан льготных категорий, которым выдавались талоны на покупку мебели, шуб, ковров, холодильников, пылесосов, автомобилей, женских сапог, а также прочих ценных, дефицитных товаров, которые так просто нельзя было приобрести и за которые покупатели готовы были переплачивать. Как и за большинство товаров, производившихся за рубежом. Слово "импорт" стало своего рода брендом для обозначения качественных и престижных вещей.
Как бы ни изгалялись и ни выкручивались защитники родного планового хозяйства, дефицит промышленных товаров народного потребления сам по себе является абсолютно неоспоримым доказательством того, что в СССР не только нарушались многие законы экономики, но отсутствовали сами принципы, а, следовательно, и логика экономического мышления. В СССР даже острый массовый спрос практически никогда не стимулировал на деле сколь-либо быстрого роста предложения. Это нельзя объяснить никакими объективными трудностями, поскольку дефицит не исчезал в течение всех десятилетий существования советской власти. "Невидимая рука" рынка в экономических развитых странах всегда и повсюду устанавливает баланс, определенное равновесие между спросом и предложением. Но Союз она почему-то все время обходила стороной. Более того, может сложиться впечатление, что у нас всем заправляла столь же невидимая рука некого антирынка, активно вставлявшая нашему производству палки в колеса и поэтому мешавшая и до сих пор мешающая всей хозяйственной системе добиваться эффективности или хотя бы рентабельности.
Во-вторых, в СССР, как и в современной РФ, обсуждение возникающих по жизни экономических проблем обычно превращалось в пустопорожнюю говорильню. Начиная с 60-х годов ХХ века, советские ученые написали больше статей и монографий, посвященных вопросам научно-технической революции (НТР), чем их было опубликовано в остальном мире. Нельзя сказать, что только ученые понимали значение и серьезность изменений, стремительно и лавинообразно происходивших во многих отраслях науки и техники во второй половине прошлого столетия. На высшем партийном и правительственном уровнях был принят ряд "судьбоносных решений" по этому вопросу. Однако, в целом они ни к чему не привели, по сути так и оставшись на бумаге. СССР полностью проиграл технологическую революцию ХХ века и очень серьезно отстал от всего кластера развитых стран.
В XXI веке большинство наших экономистов, как мантру, твердят мысль о том, что России необходимо "слезать с нефтяной иглы", что компетентные органы, заведующие хозяйственной деятельностью, должны прежде всего заняться "диверсификацией экономики". Очень многим людям понятно, что таково отнюдь не личное мнение ряда специалистов, а, скорее, сигнал тревоги, предупреждающий о более чем реальной опасности, которая грозит как целостности, так и самому существованию страны.
И что? Вы наблюдаете хоть какие-то подвижки в данном направлении? Не надо лукавить. Никаких подвижек нет и быть не может. По той причине, что настоятельно необходимая технологическая революция попросту невозможна без революции социальной, которая должна быть совершена либо до, либо в самом процессе экономических реформ. Если говорить конкретно, общество должно избавиться от всей своры дармоедов, воров, истязателей, бандитов, взяточников, а также невежественных дилетантов и патологических лжецов, пробравшихся к рычагам государственного правления.
К чему это может привести? К бунтам, рекам крови, застенкам, гибели и виновных и невинных, расстрелам, виселицам? Ни в коем случае. Во что бы то ни стало этого необходимо избежать. Насилие может породить только зло. Ничего хорошего с его помощью добиться невозможно. В данном отношении белорусы, разочаровав многих горячих радикалов, совершенно правы. Гораздо целесообразнее потерпеть, дождавшись естественного конца их вконец завравшегося, полностью осатаневшего лжеправителя, чем, ввергнув страну в жуть гражданской войны, породить очередную волну насилия. Победители драконов, даже прибегая к насилию исключительно из благородных побуждений, всенепременно сами становятся драконами. Таков закон жизни.
Люди, осознающие себя как организованное общество, как единый народ, благодаря своему подавляющему численному превосходству за счет мягкой силы имеют возможность принудить силовые структуры самого бесчеловечного госаппарата действовать только в рамках существующих законов. Разумеется, одним махом этого не достичь. Предстоит очень упорная, кропотливая работа и даже борьба. Борьба - это тоже закон жизни. Пропагандисты лгали, утверждая, что социализм, покончив с классовыми различиями, создал абсолютную гармонию отношений в обществе. Власть на то она и власть, чтобы управлять и возвышаться над управляемым ею народом. По этой причине само общество обязано найти способы контролировать и реально обуздывать власть имущих. Собственно говоря, цивилизация давно отработала многие способы контроля за властью. Надо просто внимательно изучать этот опыт, приспосабливая его к местным условиям.
Индивидуальное истребление негодяев похоже на борьбу с тараканами с помощью домашнего тапка. Получается вполне эффектно, но не слишком эффективно. Куда осмысленнее вообще лишить их питательной среды. А для этого надо точно знать, в чем причина их особой жизнестойкости и вполне очевидной неистребимости. Это потребует весьма серьезных и целенаправленных усилий критической мысли. Необходимо в массовом порядке осознать, что внушенная нам с молоком матерей картина мира, разделенного на страны хищного капитализма-империализма, которым якобы противостоит и от алчности которых неимоверно страдает все остальное человечество - не что иное, как пыльная грубая фальшивка, намалеванная марксистами то ли на дешевом картоне, то ли на грубой мешковине.
Мир, действительно, разделен сейчас на две неравные части. Меньшая из них представлена странами так называемого "золотого миллиарда", тогда как шесть седьмых человечества проживает в развивающихся или же в совсем недоразвитых государствах. Но это - не про империализм и не про грабеж бывших колоний. Реальное различие между этими частями мира проходит по совершенно иному принципу: все развитые страны стали экономически развитыми именно потому, что они признали экономику высшей сферой общественной деятельности. Даже политику и науку они сумели сделать экономически целесообразными, подчинив их интересам экономики. Хочешь стать влиятельным, богатым и более или менее независимым, иди в предпринимательство или достигай вершин в своей профессии. В развитых странах даже спортсмены имеют реальные шансы стать вполне обеспеченными людьми. В развитых странах догадались, что гораздо эффективнее и при этом дешевле управлять людьми - в смысле организации их труда и жизнедеятельности - не силой грубого, тупого, а то и наглого принуждения, а методами исключительно экономическими, то есть преимущественно с помощью финансов и материальных стимулов. Конечно, и здесь госаппарат наделен монополией на насилие. Но в этих странах данное право весьма строго ограничено борьбой с реальной преступностью. Именно поэтому количество полицейских в развитых странах на душу населения в 5-7 раз меньше, чем, скажем, в Белоруссии или РФ.
В развивающихся и недоразвитых странах, напротив, именно насилие, принуждение, как и во все предыдущие периоды истории человечества, по-прежнему выступает доминирующим методом управления. Активные честолюбивые люди здесь понимают, что для них самый реальный способ обрести влияние, общественный вес и состояние - стать госслужащими, приобщиться к корпорации власть имущих и, преодолевая сопротивление "блатных" или же, напротив, используя их влияние, постараться войти в правящую элиту. В этих странах все, в том числе и хозяйство, подчинено политическим интересам и чисто административным соображениям. Группы, захватывающие здесь бразды власти, всенепременно с течением времени превращаются в элиту - в номенклатуру, в кланы или касты неприкасаемых для всего остального населения лиц. И поэтому по совершенно объективным причинам их интересы концентрируются на желании как можно дольше сохранять собственную власть, а также на извлечении максимума выгод из своего привилегированного положения. Не только о реальных делах в экономике, но и о самой судьбе вверенного народа они реально думают лишь в редчайших случаях. Это когда стране крупно везет и во главе властной пирамиды оказывается действительно мудрый и честный правитель. Как в Сингапуре или в Омане.
Итак, мир делится отнюдь не на кошмарные страны капитализма, с одной стороны, и на эксплуатируемые ими и противоборствующие им народы, с другой. Это фэнтези, придуманное марксистами-коммунистами для того, чтобы жители развивающихся стран путались в ситуациях реальной геополитики, послушно подчиняясь воле своих архаичных, варварских национальных правительств.
Между тем, деление это и постоянное противостояние двух полюсов на самом деле существуют. Но они обусловлены совсем иной причиной: часть народов уже открыла способ государственного строительства, основанного на всеобщем общественном договоре, а не на праве насилия и принуждения. Они догадались, а со временем убедились в том, что, хотя рай на земле пока недостижим, но достойный уровень жизни и высокое ее качество можно обеспечить почти всем и каждому в стране, если только экономическую деятельность освободить от большей части административных барьеров, а социальную жизнь очистить как от всех сословных, так и от должностных привилегий.
Понятное дело, что недоразвитые государства не горят особой любовью к странам "золотого миллиарда". Более того, многие завидуют и ненавидят их лютой ненавистью. Людям, как и государствам, не свойственно винить самих себя. В своих бедах и несчастьях они склонны обвинять других или, на худой конец, неблагоприятные обстоятельства. Этой особенностью вовсю пользуются национальные элиты, которые грабят и гнобят собственные народы, не давая им толком развиваться. Патологическая лживость, человеконенавистничество и жестокость этих элит, как правило, обусловлены не только естественной селекцией, в результате которой в странах, политический строй которых основан на неравенстве, насилии и беззаконии, к власти в основном приходят моральные уроды. Помимо этого власть имущие в недоразвитых странах всеми фибрами ощущают, что любое неконтролируемое ими развитие, а также рост благосостояния подданных опасны для их собственного благоденствия. Настраивая свои народы против "зажравшихся капиталистов и империалистов" из развитых государств, они прежде всего стараются придать "стабильность" своим режимам, обычно отличающимся довольно высокой степенью социальной напряженности. А, кроме того, таким образом они стремятся снять с себя всякие подозрения в том, что никто иной, а именно они виновны в бедственном положении своих стран и народов.
Этими причинами обусловливается и внешнеполитическая активность недоразвитых стран. Их правительства почти поголовно симпатизируют террористическим государствам и организациям, так или иначе оказывая им поддержку и вполне понимая, что открытая борьба с передовыми державами им не по силам. Разумеется, им едва ли удастся развернуть ход истории вспять, поскольку развитая экономика обеспечивает не только высокий уровень массового потребления, но и очевидное преимущество в области вооружений. Тем не менее, неразвитые страны, государства-"изгои", а также разные международные террористические организации в своей совокупности вполне способны еще поддерживать весьма высокий и даже опасный уровень напряженности во всем мире.