Перед матчем прошла интересная акция в поддержку собак. Игроки "Зенита" вышли с щенками на руках и конечно же сами игроки получили огромное удовольствие от происходящего. Акция проходила под девизом "собаке лучше дома".
Что касается матча, то не слушайте комментаторов пустобрехов, которые ищут ответов в простых ответах. Они утверждают, что "Зенит" вышел недонастроенным. Никакого недонастроя не было. Просто трус Семак, постоянно ротирует состав перед ключевыми матчами пытаясь сохранить свежесть ключевых игроков, поэтому он не выставил Ловрена, Барриоса и Азмуна. Я бы принял и понял отсутствие Ловрена, даже Азмуна, но Барриос, который является абсолютно лучшим игроком команды - точно нет. Это попытка в пол ноги обыграть "Ростов" и сохранить силы на "Динамо". Именно на "Динамо", а не на "Челси". Уверен, что и с "Челси" будет ротация, в которой кому-то дадут отдохнуть, чтобы обыграть "Динамо". Ведь если "Динамо" победит в этом туре, а потом и "Зенит", "Зенит", то "Зенит" потеряет лидерство.
▪ Голы: 2 - 2
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.07 - 0.19
▪ Вероятность победы: 61% - 11%
▪ Явные голевые моменты (opta): 2 - 1
▪ Удары: 15 - 6
▪ Удары из штрафной: 12 - 5
▪ Точность передач: 82% - 58%
▪ Владение мячом: 72% - 28%
▪ Касания в штрафной: 56 - 15
▪ xThreat: 2.52 - 0.67
▪ xThreat без учета угловых: 2.0 - 0.56
Игра понравилась, несмотря на обилие борьбы и множество карточек. То что Семак выставил нестандартную расстановку и нестандартный состав, не могло не сказаться. Это наглядный пример того, как игра в 2 защитника отличается от игры в трех. Условные Кофрие и Кутепов играют сносно в игре в тройке, но гораздо слабей при игре в два. Тоже самое касается Чистякова. Когда страхует Ракицкий или Ловрен, его ошибки не заметны, он смотрится очень приличным защитником, а на поверку допускает серьезную ошибку в достаточно простой ситуации. Пенальти чистый. Второй гол "Ростова" можно трактовать по разному. Фол на Венделе в начальной фазе был. Но если внимательно посмотрите все матчи и как борются игроки, то увидите, что мелкие зацепы допустимы. Так даже в штрафной игроки часто играют. Если интересно, посмотрите нарезку матча "Ливерпуля" против Эвертона, который был позавчера и гол Салаха. Куда более активно его защитник прихватывал, но это Салаху не помешало. То есть формально - это фол, но такое никогда и нигде не свистят, разве что судья сам не проявляет инициативу и не начинает свистеть по каждому зацепу. Столкновение Ракицкого и Комличенко - чистый игровой эпизод, хотя в конечной фазе Комличенко, чуть заметно Ракицкого подтолкнул, но изначально, повторюсь - игра плечо в плечо. В студии матча просматривали момент когда Дзюба столкнувшись игроком Локомотива забивал гол. И все дружно сказали, что там не фол. По мне там был 100% фол, потому что это был не игра в корпус, а блокировка, еще и с акцентированным движением в игрока мячом не владеющим. Можно вспомнить толчок Жиго, когда Жиго получил кресты. Там тоже был фол, но и там никто не свистнул. Поэтому здесь - 100% чистый гол, обсуждать тут нечего.
В начальной стадии матча вся игра "Зенита" строилась через левый фланг, где по всей бровке играл Сантос. Однако, как покажет дальнейшее течение матча, Сантос крайне слаб в прострелах и кроссах. Все его подачи были неточны и никакой опасности не представляли. Когда стало понятно, что игра через Сантоса не работает совсем, включился Ракицкий. Он конечно гений. Я не устаю им восхищаться. Если он летом уйдет, не знаю как "Зенит" компенсирует его потерю. Для понимания. Наличие Ракицкого в "Спартаке" абсолютно точно позволило бы "Спартаку" идти сейчас в четверке. Нобоа в "Сочи" такой же наиважнейший игрок. Как только Ракицкий сместился на левый фланг и стал исполнять передачи, "Зенит" буквально взорвался моментами. Ракицкий словно рукой забрасывал мяч на партнеров. За всю игру он ошибся лишь раз, когда во втором тайме сделал вертикальную передачу сильно и неточно. "Ростов" лишь раз сделал то, что надо было делать весь матч. Как только мяч адресовывался Ракицкому, игрок бросался его накрывать и тем самым не давал ему выдавать идеальные передачи. Почему так больше "Ростов" не играл, не знаю. Когда во втором тайме, Семак всех сильнейших выпустил, "Ростов" был смят. То что "Зенит" не победил по итогу - чудо для "Ростова". "Ростов" играл безобразно. Да они расставлялись в обороне организовано и хорошо держали линии, но за игроками "Зенита" они не успевали, а при перехвате мяча допускали невероятное количество брака.
Возвращаясь к первому тайму, после 2 пропущенных голов Кузяев из центра поля сместился на фланг и "Зенит" заиграл не одним, а двумя флангами. Кузяев очень понравился. Вся острота шла именно через него и защита "Ростова" за ним явно не поспевала. Не блестяще, но качественно играли Вендел и Клаудиньо. Несмотря на то, что оба в команде не так давно, они прекрасно друг друга дополняют. Наконец то как забивает Клаудиньо - особый шик. Можно как угодно относится к "Зениту", но на игру Клаудиньо приятно смотреть. Кстати, многие критикуют Малколма, говоря, что он не играет на свои деньги. Так вот когда на левый фланг вместо Сантоса пришел Малколм, подачи стали максимально опасными. Более того, Малколм варьировал подачи и проникающие передачи.
Я категорически против той трусливой манеры, которую избрал Семак, пытаясь сэкономить силы и победить малой кровью. Однако много смотря игры европейских топ чемпионатов, я могу подтвердить, что все топ клубы ротируют состав и это норма. Только вопрос в том, что при ротации игра "Манчестер Сити" или "Ливерпуля" не теряет структуры, команда не катает мяч в пол ноги, а играет на максималках. "ЗениТ" Семака взял за правило играть со всеми не напрягаясь. Благо частенько соперники приезжают в Питер измотанными. "Ростов" спокойно готовился к матчу и приехал свежим и без особых проблем с составом. Ничего выдающегося "Ростов" не сделал. Все что можно поставить команде в заслугу - индивидуальные действия Байрамяна и Алмквиста в первом эпизоде, Комличенко в случае со вторым голом и 5 минут в конце матча, когда "Ростов" выглядел мощно и даже мог забить победный гол. Все остальное время, начиная со счета 2:0 на поле была одна команда "Зенит". При этом у обеих команд набралось лишь 3 голевых момента. Самый верный был в 1 тайме у Ерохина, когда он не попал по сути в пустые ворота. К слову, играй в основе Барриос, уверен что голов "Ростова" бы не было.
Что касается пенальти "Зенита", то по мне его не было. Мяч попал в плечо игрока и отскочил в руку. Как нам всегда говорили - отскок от тела в руку нарушением не считается. И там уже не важно что это помешало Азмуну мячом овладеть, потому что мяч изменил направление, и то что рука была отставлена в сторону - тоже не важно. По мне это попытка задобрить "Зенит" за второй гол "Ростова", когда, повторю, чисто теоретически можно было дать свисток на Венделе и гола бы не было.
Расстановка "Зенита" была 4-2-3-1, где высокие Ерохин и Дзюба должны были замыкать навесы Клаудиньо и Малколма. Только чаще в позиционной атаке на позиции подающего оказывался не Клаудиньо, а Сантос, а вот Караваев поддерживал фланг не очень активно и поэтому Малколм оставался без особой поддержки. В результате Кузяев ушел на место Малколма, а сам Малколм на место Клаудиньо, а Клаудиньо и Вендел пытались получать мяч уже на подходе в штрафную или непосредственно в ней. Удивительно, что Кузяев, который казалось бы играл уже на правом фланге, сбрасывал под удар Клаудиньо с передачи конечно же Ракицкого именно на левом фланге. Ну а сама комбинация и гол получились на загляденье. Если бы "Зенит" всегда играл вот так, вопросов бы не было совсем. Никакого админ ресурса бы было не нужно, а уж такие команды как "Ростов" "Зенит" бы спокойно разрывал.
Отдельно, что лично меня бесит в "Зените" и почему я уверен ,что Семак это абсолютно посредственный тренер - это отсутствие прессинга. И не то чтобы они не могут использовать прессинг, они просто осознанно отказываются от него, лишь бы не устать и сохранить силы. Еще раз повторю - Семак трус.
Обратите внимание, что сами показатели прессинга у "Зенита" более чем в норме. И это лишнее подтверждение слов Миши Борзыкина, что статистика, самая продвинутая, это пустышка без наблюдений. Показатель прессинга - это количество передач соперника до потери. Теперь представьте, что соперник короткими передачами наколотит 15 передач и только потом потеряет или наоборот в две три передачи будет переходить в атаку и терять мяч уже у ворот соперника. Показатели прессинга будут выше во втором случае, а реалии игры лучше в первом. Посмотрите на карту передач Ракицкого. Хочу сказать, что карта не отражает и малой части того, что делал Ярослав. Это конечно фантастика. Какие же конфетки он исполняет. И тут, на мой взгляд, тренерский штаб "Ростова" провалился. ДВАДЦАТЬ передач с продвижением и "Ростов", повторю, помешал этому 1 раз за матч, позволяя Ярославу беспрепятственно выцеливать. Будь на месте "Ростова" "Сочи" я бы даже предположил злой умысел, потому что даже мне, человек далекому от тренерской деятельности очевидно, что Ракицкого надо накрывать. Я обычно обращаю на продвижение в финальной трети и обострение в ней. Тут был лучшим Сантос. Однако мне его игрока не понравилась совсем. Слишком примитивно он исполнял кроссы, абсолютно безопасно для ворот "Ростова". Если цель была дать "Ростову" отдыхать, то лучшего решения нати было нельзя. И вот здесь я хочу отметить перестроение "Зенита" прямо по ходу первого тайма. Конечно же это работа тренера и значит, Семак как минимум отдает себе отчет в том, что у его команды не получается и как это изменить. И это здорово, несмотря на все вышесказанное о Семаке. И то что сама команда может вот так дисциплинированно и организовано перейти от одной модели к другой - вызывает уважение.
Еще отмечу то, что не стоит пря восхищаться Клаудиньо. Он конечно яркий игрок и таких любят и любят обоснованно... но справедливости ради, он больше других затягивал атаки. Опять же к объективности статистики... судя по ней Кузяев едва и не провалил матч. Но если смотреть матч, то голевую на Клаудиньо отдал он, а также отлично открывался под передачи и хорошо обострял атаки протаскивая мяч по флангу. По мне он был куда полезней и Малколма и Вендела.
И снова похвалю Ярослава - 108 касаний, 21 длинная, 7 кроссов, при точности передач 84%. Желтая стала для него 4-й и матч с "Динамо" он пропустит. Это огромный козырь для "Динамо", просто фантастический. К слову о Дзюбе. Всего 46% точности передач, 2 выигранных единоборства из 6. Незримый герой встречи - Малком. Именно он создал супер момент матча, отдав пас Ерохину. Не его вина, что Ерохин промазал.
У "Ростова" самым неуступчивым стал Калинин, вступив в 15 единоборств и выиграв 9 из них. Однако с пасом у нег обеда полная - 37%. Во многом из-за такого брака в передачах Калинина "Ростову" никак не удавалось отодвинуть игру от своих ворот. В целом стоит отметить, что "Ростов" был неуступчив в борьбе, но максимально бездарен в пасе.
"Зениту" при всех тактических перестроениях не хватило организованности в атаке. Хотя Семак и научился управлять командой по ходу матча, но игра команды все также напоминает хаос. Игра через Ракицкого конечно хорошо, но что делать если его умный соперник накроет? Что делать, если соперник не позволит бегать беспрепятственно бегать по флангу и как у "Челси" будет отличная опорная зона и пройти по центру будет максимально сложно? То что у "Зенита" хватает вариантов перестроений в чемпионате не означает, что они способны также перестраиваться в матчах с топами. Выставлять автобус - да, выбегать через Азмуна в контратаки - да... но и только. Я не вижу компонентов игры, которые помогут "Зениту" конкурировать с топами хотя бы в отдельно взятом матче. Мы помним, как проблемный "Ювентус" дома просто разрывал "Зенит" растаскивая оборону по всей ширине поля. "Зенит" даже на более низком уровне так играть не умеет. Его игроки сваливаются в кучу. Я не помню когда "Зенит" при атаках равномерно располагался по всей ширине поля и использовал быстрые передачи с резкими переводами с фланга на фланг. Играть в стеночку они умеют, Вендел, Малколм, Клаудиньо, способны разыграть неплохую комбинацию. Но это в быстрой контратаке. В позиционной решений у Семака нет, как нет у него и наигранного высокого прессинга, а как следствие против топов огромная нагрузка ложится на оборону.
Резюме: суммарно "Зенит" на победу наиграл. "Ростов" не смог противопоставить хозяевам ничего кроме нескольких удачных индивидуальных действий. Очки потеряла не команда, а тренер, который слишком увлекается равномерным распределением сил. Футбол для болельщиков и нельзя перед своими трибунами играть в пол ноги. При этом качество игроков "Зенита" конечно радикально выше игроков "Ростова". Пенальти по в ворота "Ростова" конечно не было, но в целом - это мое мнение и только. Ну а за зрелищность я бы поставил 7. Куда лучше чем с ЦСКА.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк