Как и все хрустобулочники, Живой Классик был вынужден балансировать между "Это нельзя говорить электорату " и "Но хочется ради всенародной узнаваемости и прилагаемого к ней богатства". Поэтому он делал как граф Толстой: показывал свою гениальность уже в самой постановке вопроса, типа
Какая сила движет народами?
но потом тихо сливался, не отвечая на вопрос, ибо не надобно о том знать электорату. Кому надо - тот и так знает, какая сила движет народами, тем более что сам и является частью этой Силы, то есть Международной Аристократии. (Как, кстати, и талантливая семья Толстых).
Если читать нижеприведенную фразу "в лоб", то написана Полуправда, а далее по тексту мы дольём восстановительного раствора, чтобы узнать вторую половину зашифрованной здесь Правды:
Вроде бы тут всё по методичкам Хрущёва-Путина: "большевики" (хоть наши в 1917, хоть французские в 1789), в силу врождённой кровожадности извели цвет Родины - а сами оказались ещё хуже. Если посмотреть, как жил, на чём ездил и кого порол советский министр, командир дивизии или командующий фронтом в Великую Отечественную - и сравнить с тем же уровнем Первой Мировой, то закрадываются смутные сомнения: была ли Революция бедных против богатых, или наоборот.
Ниже на рисунке, фраза Солженицына представлена схематически. Синим цветом - те, кого он назвал "носителями Зла". То есть УСЛОВНО назвал, конечно, в кавычках. Сейчас ведь считается, что это были замечательные люди, благородные и образованные патриоты России, верные Родине господа офицеры и так далее. "Носителями Зла" их объявили уже большевики во время революции и после, потому Солженицын формально придерживается данной формулы, отнюдь не разделяя её. На рисунке они, как в мультике про Винни-Пуха, носят на верёвочке шарик, символизирующий Зло:
Им противостоят "красные" - носители Добра, то есть сторонники Советской Власти. Понятно, что "Зло" в данном акцепте - это угнетение человека человеком, разделение общества на "благородных" и плебеев, которые должны за копейки пахать от зари до зари, чтобы обеспечить красивую жизнь Белому Господину.
Как нам сейчас пытаются внушить Солженицын с Путиным, красные истребили синих ("белых"), и дальше начали строить коммунизм уже без них. Как известно - не построили, СССР взял и развалился в 1991 году. Величайшая трагедия ХХ века. Но почему же развалился?
Да потому, откровенничает Солженицын, что Зло, потеряв своих дореволюционных носителей, вдруг потихонечку обрело способность обходиться (летать в воздухе) вообще без них. Как машина без мотора, как авиабомба без бомбардировщика, как боеголовка без ракеты-носителя. Просто вот, как ступа с бабою Ягой - идёт, бредёт само собой.
Благодаря таким, столь чудесно и вовремя открывшимся в ходе Революции, способностям существовать автономно и вне привычной среды своего обитания, Зло само, без посторонней помощи, перелетело ров, заполненный жертвами Революции (помните, как у Твардовского в День Победы:
Внушала нам стволов ревущих сталь,
Что нам - уже не числиться в "потерях",
И, кроясь дымкой, он уходит вдаль -
Заполненный товарищами берег),
.
благополучно перелетело через подвалы Ипатьевского дома, через расстрельные полигоны Бутово и Коммунарка, через утопленные "баржи с белогвардейцами" и другие ужасные вещи - и спокойно летает среди ничего не подозревающих советских людей, сбивая их с пути истинного, взращивая в них инстинкты потребительства, стяжательства, зависти, а там и желания возвыситься над другими. Потом, глядишь, кто-то по наивности ухватился за верёвочку от шарика - и автоматически стал уже полноправным носителем Зла, как до революции.
А значит, в том что СССР взял и "развалился" - не виноват никто, ни все эти недобитые Лахновские и Полиповы, ни даже дворянин Тальков со своими песнями - и тот не виноват. Это проделки неистребимого, трансисторического, абсолютного Зла, чем-то напоминающего мыслящий океан Станислава Лема. Все претензии к нему. Смирись, чувак, такова человеческая природа.
Однако Солженицын очень правильно, даже слишком, поставил вопрос. Не надо было бы ему строить фразу именно так. Немногих русских, кто ещё способен думать, эта фраза подталкивает к пониманию нашей настоящей Истории, источника наших проблем, истинных причин "развала" СССР. Если мы хотя бы предположим, что Зло всё-таки не может существовать без носителей, и вспомним известные нам отрывочные сведения по истории, то у нас в голове сложится паззл:
Слушайте, мы же прекрасно понимаем, что в ту братскую могилу Гражданской войны, легли не только синие ("белые"), но и "красные" тоже. Зато некоторые так называемые "белые", которых автоматически и огульно окрестили "носителями Зла" - они ведь благополучно через тот ров перешагнули. И зачастую, как сказано выше, вели ещё более гламурный образ жизни, чем до Революции. Просто вспомните, на чём ездили и кого пороли Жуков, Рокоссовский, Черняховский, Катуков и другие великие полководцы (которым Сталин призывал "Завидовать будем!") - ровно в те дни, когда вверенные им простолюдины волнами шли с берданками на пулемёты.
Советские маршалы Шапошников, Рокоссовский, Голованов - дореволюционные потомственные дворяне. Как и Жданов с Маленковым. (называю только тех, чьё дворянство не скрывается - написано прямо в статьях о них, хоть в Википедии; многие другие советские маршалы и генералы, министры, деятели культуры были крипто-дворянами, т.е. скрывавшими своё дореволюционное происхождение). Маршал Василевский и генерал Власов - поповичи, как и маршал Сталин (но последний - крипто). Генералы Качалов и Ватутин - дореволюционного купеческого сословия (Ватутин - крипто, но его выдаёт учёба в коммерческом училище, где простолюдину делать нечего). Маршал Ворошилов и генерал Рябышев - из казаков, это такие же дореволюционные носители Зла - генетические враги русского народа - как и дворяне-купцы-попы. Хитрее всех - маршал Жуков: чисто крестьянский сын, только вот до революции брат его мамы держал сеть меховых магазинов в Москве, а юный Жуков трудился у него начальником живодёрни (так сказать, по будущей специализации).
То же самое было во Франции в ходе ихних многочисленных Революций. Наполеон - дворянин, Робеспьер, Баррас, Лафайетт - дворяне, да все там кто грамотный - дворяне, поскольку простолюдинам не было доступно хорошее образование, они и двух слов связать не могли - какие из них вожди Революции? Жан-Поль Марат - дворянин, и убит своей любовницей-дворянкой Шарлоттой Корде. У нас в честь этого революционера в 1917 году переименовали впоследствии утопленный Гансом Руделем линкор "Петропавловск", которому (всё время забываю сказать вам об этом) вернули дореволюционное имя в 1943 году, когда победившие в СССР контрреволюционеры проводили реставрацию Монархии, в том числе возвращая в Армию погоны и офицерские звания, восстанавливая Церковь, возвеличивая полководцев благородного происхождения и пр. Зачем и линкору после 1943 г. носить имя революционера - то ли дело святые (!) Пётр и Павел.
Если что-то похоже на собаку, передвигается и лает как собака, то скорее всего это собака и есть. Если мы видим, что так называемые Носители Зла, пусть и не только лишь все, перешагнули из Революции в новый дивный мир, то не они ли перетащили туда шарик на верёвочке? Сегодня ты вернул офицерские чины и погоны, завтра отказался от режущего слух названия "Рабоче-Крестьянская Красная Армия", а послезавтра поставил над Кремлём обратно двуглавого орла вместо рубиновых звёзд. И вместо Красного Знамени - власовское парагвайское полотнище в цветах Аквафреш флага Франции.
Ключевое слово в этой фразе Нобелевского лауреата - "Ложь (всех революций)". Мол, все революции - лживые по своей природе, и представляют собою просто грабёж под лозунгами "борьбы со Злом", а в реальности ни с каким Злом они, как видите, не борются.
Это он так перекладывает с больной головы на здоровую. То, что утверждают хрустобулочники, с целью доказать бесполезность и ненужность революций - вот это и есть настоящая ложь. На самом деле, это не Революция бесполезна, это недобитые контрреволюционеры, затаясь, продолжают борьбу - и перечёркивают все достижения революции, ложью принуждая народ вернуться под их ярмо. Что и произошло в 1991.