Прошло буквально несколько секунд после того, как Апелляционный суд Великобритании огласил свое решение: отказать Mail on Sunday, изданию, которое выпускает Associated Newspapers, в удовлетворении апелляции на приговор по делу "Меган Маркл vs публикация личного письма к отцу в СМИ", а герцогиня Сассекская уже разразилось победной реляцией на "королевском" бланке с монограммой-короной. Она написала:
- Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно. Хотя эта победа является прецедентом, самое главное, что мы теперь коллективно достаточно смелы, чтобы изменить индустрию таблоидов, которая обучает людей быть жестокими и получать прибыль от лжи и боли, которые они создают. С самого первого дня я рассматривала этот иск как важную меру правильного против неправильного. Ответчик рассматривал это как игру без правил. Чем дольше они затягивали разбирательство, тем больше они могли искажать факты и манипулировать общественностью, делая прямой случай чрезвычайно запутанным, чтобы создавать больше скандальных заголовков и продавать больше газет - модель, которая вознаграждает хаос выше истины. В течение почти трех лет с тех пор, как это началось, я была терпелива перед лицом обмана, запугивания и преднамеренных нападений.
Сегодня суд вынес решение в мою пользу - снова - закрепляя, что The Mail on Sunday, принадлежащая лорду Джонатану Ротермиру, нарушила закон. Суды призовут виновных к ответственности, и я надеюсь, что мы все будем бороться за справедливость. Потому что это только кажется, что вас это не касается. Завтра на моем месте можете оказаться вы. Ничто не ново под луной, подобное ежедневно случается со многими, но мы заслуживаем лучшего.
Однако, как верно подметил в своей колонке для издания Daily Mail Пирс Морган, герцогине "стоит спрятать шампанское обратно в холодильник" и слезть с колесницы триумфаторши.
Associated Newspapers не намерена останавливаться. Юридическая борьба не закончена, поскольку Associated Newspapers объявила, что планирует подать ещё одну апелляцию, на сей раз - в Верховный суд Соединенного Королевства. В заявлении компании-издателя Daily Mail, MailOnline и Mail on Sunday сказано:
- Мы очень разочарованы решением Апелляционного суда. Мы твердо придерживаемся мнения, что решение должно выноситься только на основе доказательств, проверенных в суде, а не на суммарной основе по сильно оспариваемой версии дела, прежде чем даже рассмотрены все документы. Никакие доказательства не были проверены в ходе перекрестного допроса, как это должно быть, особенно когда показания г-на Кнауфа поднимают вопросы о доверии к герцогине. После того, как журнал People опубликовал нападки на г-на Маркла, основанные на ложных сообщениях друзей герцогини, ложно описывающих письмо герцогини Сассекской к отцу как "письмо любящей дочери", было важно показать, что письмо не было таким.
И в письме, и в журнале People также серьезно искажались причины неявки Маркла на королевскую свадьбу. Наши статьи выявили эту ложь и подняли другие вопросы, представляющие общественный интерес, включая причины разрыва отношений между герцогиней и ее отцом. Мы намерены подать апелляцию в Верховный суд Соединенного Королевства.
#меган маркл и принц гарри