Чемпионат Москвы в очередной раз демонстрирует блатную компонентную ренту ЦСКА в женской и мужской одиночке.
Спрашивается - зачем столь нагло грибовать своих фигуристов, если изначально в соревновании нет реальных соперников?
Резонов много: 1) необходима постоянная накачка спортсмена уверенностью в том, что именно тренерский коллектив ЦСКА выведет их на самые высокие пьедесталы.
2) В тоже время купируются возможные сомнения родителей в необходимости и дальше сливать семейные финансы за подобного рода морковку.
А что об успехах юниорок ЦСКА говорит статистика? На ЮГПФ 2009 года выступала Анна Овчарова (5), 2010 - Сотникова (1), 2012 - Радионова (1), 2013 - Проклова (5) - четверо из 39 юниорок РФ участниц ЮГПФ 2009-2019 годов.
Может быть результаты юниорок ЦСКА были лучше на ЮЧМ? ... если они смогли туда отобраться, минуя этапы ЮГП.
ЮЧМ 2009-2019 - Сотникова (1) 2011, Сотникова (2) 2012, Радионова (1) 2013, Радионова (1) 2014. Как видно, все победы юниорок ЦСКА за 10 лет поместились в двух сезонах в лице двух фигуристок.
3) ЦСКА - главный получатель средств на ФК из госбюджета РФ. Клуб распоряжается 40% от всего пирога. Эффективность их использования должна регулярно подтверждаться очередными достижениями. А посему бюрократическая контора рисует себе радужные картинки движения от победы к победе.
Для ЦСКА единственным источником фальсификации результатов в собственную пользу являются компоненты. В отличии от технического превосходства, определяемого наличием 3+3 в бонусе, чистыми зубцовыми или владением элементами ультра-си, в 90% случаев превосходство компонентной составляющей не более, чем пустая болтовня ангажированных тренеров, реклама прикормленных сми и намеренный подлог коррумпированных судей.
Для того, чтобы в этом убедиться, к таблице результатов даны компоненты Важновой в сравнении с компонентами юниорок Загитовой, Губановой, Трусовой, Косторной, Щербаковой и Валиевой уже вышедших в финал ЮГПФ и на ЮЧМ.
Нынешний Ч Москвы отдавал явным душком местечкового междусобойчика, начиная с из рук вон плохим техническим сопровождением.
Почему столько усилий ЦСКА вкладывает в Важнову? Других нет - вообще. Вторая - Морозова из того же ЦСКА уступает Важновой по протоколу 25 баллов, третья от ЦСКА Мария Реброва (5) уступает Важновой 51+ баллов.
А это примеры манипуляции результатами с помощью компонентов среди выступавших по взрослым -
... и юниоркам -
Знаете, что ещё привлекает внимание? На важные, опорные старты среди юниорок ЦСКА методично выставляет девочек старше других участниц на 2-3-5 лет. Полагаю, это делается именно в русле "зреложенского конструкта", когда можно чувствовать себя в праве требовать более высоких компонентов на основании лживой конструкции преимуществ зреложенского. Этакое зреложенское в квадрате в рамках юниорского соперничества.
Красноречивая статистика на том же старте среди мальчиков -
... всего вам доброго.
P.S. Девочки откатали произвольную. Их ещё не смотрел. Но, вот, что говорит протокол детализации ПП -
Беру самое большое превышение компонентов над тех. базой у Арины Мариничевой (февраль 2009 г.р.). А это её протокол -
Даже не посмотрев сам прокат, уже из протокола ясно, что девочка не обладает техническими навыками устойчивого владения коньком и прыжком - из 11 прыжков шесть в два и один оборот, дорожка шагов второго уровня, одно вращение сорвано, падение на тройном прыжке, неверное ребро на лутце и три недокрута.
И это я ещё не видел самого проката! Каким образом "Уровень катания" 6.42 фигуристки занявшей 13 место в ПП оказался в одном оценочном коридоре с Мазур (4), Агаевой (5), Новиковой (6) и выше Гоголевой (7), Рябичевой (9), Анисимовой (10), Каревой (12)?
... вот и прокат. Девочка много машет руками, посылает воздушные поцелуи и указует пальчиком - а что же с ногами и корпусом?
Не особо присматриваясь, насчитал пять потерь равновесия, лезвия постоянно проскальзывают, положение корпуса строго вертикальное, взгляд опущен под ноги.
В КП Мариничева была 16-ой с компонентами 23+... каким образом в ПП они выросли относительно КП на 6 баллов?!