Герцогиня Сассекская выиграла апелляционное слушание против таблоида в воскресенье. Меган Маркл подала в суд на британскую газету в 2019 году после того, как было опубликовано частное письмо, которое она отправила отцу. В ноябре The Mail on Sunday отправилась в Апелляционный суд Англии и Уэльса, чтобы обжаловать предыдущее постановление суда о том, что публикация письма нарушила законы о конфиденциальности и авторском праве. «Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно», — заявила герцогиня в заявлении. Королевские эксперты опасаются последствий «опасного прецедента», создаваемого судебным разбирательством по делу Меган Маркл.
Об этом заявил Мэтью Дандо во время интервью с королевским редактором Express Ричардом Палмером. Там он процитировал слова: «Это тревожное суждение, которое имеет очень опасные последствия для свободы голоса». «Предотвращая заслушивание ключевых доказательств, касающихся подготовки письма герцогини и его предп
Герцогиня Сассекская выиграла апелляционное слушание против таблоида в воскресенье.
Меган Маркл подала в суд на британскую газету в 2019 году после того, как было опубликовано частное письмо, которое она отправила отцу.
В ноябре The Mail on Sunday отправилась в Апелляционный суд Англии и Уэльса, чтобы обжаловать предыдущее постановление суда о том, что публикация письма нарушила законы о конфиденциальности и авторском праве.
«Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно», — заявила герцогиня в заявлении.
Королевские эксперты опасаются последствий «опасного прецедента», создаваемого судебным разбирательством по делу Меган Маркл.
Об этом заявил Мэтью Дандо во время интервью с королевским редактором Express Ричардом Палмером.
Там он процитировал слова: «Это тревожное суждение, которое имеет очень опасные последствия для свободы голоса».
«Предотвращая заслушивание ключевых доказательств, касающихся подготовки письма герцогини и его предполагаемой аудитории, Апелляционный суд предположительно повысил права герцогини на неприкосновенность частной жизни над вопросами, представляющими общественный интерес и свободу слова».
«Это решение усиливает опасения, что законы о конфиденциальности позволяют общественным деятелям выборочно определять, что о них можно сообщать, и манипулировать повествованием в СМИ».
«Это также создает опасный прецедент, когда любой, кто возражает против этого статус-кво, может даже не иметь права должным образом проверять доказательства истца в суде».