Почему либерал Навальный и его команда стали главными разоблачителями коррупции и высокопоставленных коррупционеров, хотя именно КПРФ считает себя наиболее решительным и непримиримым борцом с буржуазным режимом? И можно ли всерьез возлагать ответственность за происходящее в стране, в том числе просчеты и провалы в борьбе с известной болезнью, только на правительство и его министров, как это делают руководители компартии, не упоминая при этом главу государства, который это правительство и формирует?
«Режим вынудил нас действовать в рамках, за которые мы не можем выйти, - разъяснял мне эту позицию один из членов руководства КПРФ. – Будем ждать, когда пассивный в своем большинстве народ уже не сможет терпеть эту власть. Тогда и начнем действовать как надо».
Но перелом в настроениях масс, которого так ждут коммунисты и все левые силы, уже был. Однако воспользоваться им тогдашнее руководство КПРФ, сохранившееся практически в том же составе и поныне, не захотело. На выборах 1996 года лидеру коммунистов Зюганову противостоял тогдашний президент Ельцин, рейтинг которого был менее 3%. Даже тотальное оболванивание избирателей наряду с использованием административного ресурса и больших денег не спасли его от поражения во втором, решающем туре президентских выборов. Большинство голосов получил руководитель компартии. Но он, зная об этой победе, поспешил отдать ее сопернику.
Свою позицию Зюганов оправдывал недопустимостью «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» с репрессиями против коммунистов и левых сил, которые неизбежно развязали бы сторонники капитализма. Однако именно последующая политика Ельцина и его окружения привела к углублению раскола общества и развязыванию той самой «тихой войны», которую до сих пор ведет элитарная верхушка российского общества против своего народа. Словом, отказ лидера коммунистов от победы привел к прямо противоположному результату.
Трудно переоценить и деморализующее воздействие этого отказа на компартию, да и все левое движение, сохраняющееся в определенной мере и до сих пор. А ведь тогда, в 1996 году, возможностей установить власть, работающую на большинство народа, у руководителей компартии было немало, они вполне могли сломить сопротивление своих соперников. Многие люди сохраняли еще память о социализме, на собственном горьком опыте убедившись, какие бедствия несет им зарождавшийся капитализм. Очевидные колебания наблюдались в армии и правоохранительных структурах. Все в тот момент зависело от решимости и воли лидеров противостоявших на выборах политических сил. Их оказалось больше у жаждавшего единоличной власти Ельцина.
У меня чисто «шапочное» знакомство с Зюгановым. Те, кто лучше знают лидера КПР, отмечают его честность, порядочность, готовность помочь людям, причем не только своим соратникам. Но личная жизнь и повседневное бытовое общение это одно, а политика совсем другое. Здесь трусость и малодушие, проявленные в решающие моменты, могут принести огромное зло, перечеркнув все положительные человеческие качества.
Безвольная сдача позиций Ельцину предопределила развитие страны в сторону буржуазных порядков, результат чего у всех перед глазами. Конечно, риск прямого запрета партии и расправ с коммунистами, включая их руководителя, не откажись он от своей победы, действительно был. Но этот риск неизбежен для любого оппозиционного лидера, если он всерьез намерен привести свою партию к власти. Без твердости и смелости в борьбе с правящим режимом победы не добиться, даже когда против него выступает явное большинство народа. А такими качествами Зюганов не обладал в прошлом, не обладает сегодня.
В октябре 1993 года, когда Ельцин, разогнав Верховный Совет, осуществил фактически государственный переворот, Зюганов публично призвал отказаться от массовых протестов, хотя только они могли помешать его осуществлению. А совсем недавно лидер коммунистов в подобострастном тоне выразил готовность к сотрудничеству с «антинародной», по его же словам властью в ходе его «прямой линии» с российским президентом. Не прозвучат ли опять в оправдание малодушной сдачи победных позиций ссылки на «недопустимость «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» на президентских выборах уже 2024 года? Даже если от КПРФ на них будет баллотироваться не Зюганов, а близкий ему по убеждениям партийный деятель. Другого при нынешнем руководстве партии просто не выдвинут, точнее, не позволят выдвинуть.
Но это самый благоприятный вариант, когда за компартию проголосует большинство. Что ж говорить о других, менее благоприятных, но более вероятных--полной или частичной фальсификации выборов или их прямом запрете. К таким ситуациям КПРФ с ее нынешним руководством тем более не готова. И это вполне закономерно. Среди руководителей компартии, на мой взгляд, доминируют обуржуазившиеся и обюрократившиеся карьерные приспособленцы советского периода, типичным представителем которых стал Горбачев. В период развала Компартии Советского Союза наиболее удачливые из них обменяли власть на собственность, занялись приватизацией, стали миллионерами и даже миллиардерами. Вторая волна липовых коммунистов, из которой происходил и нынешний лидер российской компартии, также не упустила свое, пристроившись на хорошо оплачиваемые и вполне комфортные посты в парламентской оппозиции.
Зюганов возглавил КПРФ на ее учредительном съезде в феврале 1993 года с фактического благословения ельциновских властей, которые зная о его «умеренности», помешали приходу на этот пост более твердого и принципиального лидера, реально выражавшего настроения партийных масс. Расчеты противников социализма оправдались. Вместе со своими сторонниками новоизбранный руководитель выстраивал партию на основе не коммунистической, а враждебной ей социал-демократической идеологии.
Вопреки своему названию, КПРФ стала частью так называемой системной оппозиции, настроенной не на свержение правящего буржуазного режима, а на «конструктивное» взаимодействие с ним. В результате компартия, не наладив прочные связи с трудовыми низами и широкими слоями населения, как того требовал Ленин, взяла на себя роль дежурной парламентской оппозиции. Несмотря на ее громкие обличения буржуазных порядков и попытки как-то скорректировать антинародную законодательную политику властей, все последние десятилетия грабительская сущность олигархического капитализма в России только усугублялась, положение большинства населения становилось все более невыносимым. Изменить ситуацию в лучшую сторону коммунисты, точнее, социал-демократы, называвшие себя коммунистами, не смогли даже во втором созыве Государственной Думы, когда КПРФ получила большинство голосов – 157 мандатов. А это была немалая сила, учитывая антикапиталистические настроения широких слоев населения и даже значительной части госаппарата.
Что ж удивляться тому, что в стране с 80% левонастроенным протестным электоратом, КПРФ получает на выборах 12-16% голосов при значительной части избирателей, утративших доверия ко всем партиям. Лидер компартии Зюганов заявил об очевидном успехе компартии на недавних думских выборах и даже о том, что народ «повернулся к ней лицом», хотя КПРФ получила на них 18% при явке всего половины избирателей, Но и этот небольшой прирост был достигнут за счет поддержавших компартию активистов левых организаций, особенно движения «За новый социализм». Даже с учетом массовых фальсификаций и махинаций с электронным голосованием в Москве, ожидавшегося массового перелома сознания людей в пользу главной оппозиционной партии не произошло. Но для руководства КПРФ и этого вполне достаточно, поскольку позволяет ему вновь хорошо и тепло устроиться при буржуазном режиме.
Поневоле вспоминаешь слова Ленина, сказанные более 100 лет назад таким же, склонным к почиванию на незаслуженных лаврах «партийцам»: «Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма». И разве только это? Трудно понять, например, почему лидер КПРФ не стесняется с благодарностью принимать высокие государственные награды нынешней российской власти, которая, по его же словам, разрушает страну и попирает жизненные интересы народа. За что награждают? За соучастие в этом постыдном деле? Кстати, даже лютый антисоветчик и антикоммунист Солженицын отказался принять высшую награду этой власти, видимо, лучше лидера КПРФ понимая, как относится к ней народ.
Окончание следует
Author: Литов Владимир
