Сегодня стало известно, что Меган Маркл выиграла судебное разбирательство по делу о конфиденциальности.
Напомним, дело касалось письма Меган Маркл, которое она написала своему отцу и отрывки из которого, в разрешения Томаса Маркла, были напечатаны в газете Mail on Sunday.
Через несколько секунд после объявления вердикта Меган опубликовала свое заявление, украсив его золотой короной, личной монограммой и титулом "Меган, герцогиня Сассекская":
Это не только моя победа, но и любого, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно.
Заявление Меган Маркл написано так, словно она новый Уинстон Черчилль, который в трудное время решил сплотить нацию - примерно так охарактеризовал его известный "поклонник" Меган Маркл Пирс Морган.
Что же на самом деле выиграла Меган Маркл, чему она так радуется?
Апелляционный суд решил, что Mail on Sunday имела право публиковать отрывки из ее письма к отцу Томасу Марклу, но не в таком количестве, в каком это сделала газета - было напечатано 585 слов из 1250.
Если бы газета напечатала чуть меньше, сказали судьи, то проблем не было бы.
Таким образом, Меган Маркл выиграла только в вопросе о том, сколько именно ее слов можно было напечатать, это если предположить, что письмо было действительно личным.
И хотя Меган официально не разрешила отцу его опубликовать, она ожидала, что он может это сделать - теперь это точно известно из электронных писем и сообщений, которые были обнародованы в суде во время слушаний.
Очевидно, все, что я написала, это с пониманием того, что может произойти утечка, - написала она Джейсону Кнауфу, который тогда был ее секретарем по связям с общественностью.
Более того, она была настолько убеждена, что письмо может быть опубликовано, что даже намеренно использовала определенные слова, чтобы манипулировать эмоциями публики, когда она будет читать ее письмо.
Как рассказал в суде Джейсон Кнауф, Меган сказала ему, что намеренно назвала Томаса Маркла в письме daddy (папочка, а не отец), чтобы в случае утечки письма "потянуть за нити сердца".
Я с сожалением должен сказать, что, когда я прочитал этот безжалостно циничный драгоценный камень, мои сердечные струны оставались решительно неподвижными, но некоторое количество отталкиваемой кишeчнoй жидкости мне пришлось выплюнуть, - именно так описал свою реакцию на показания Джейсона Кнауфа Пирс Морган.
В своем "победном" заявлении Меган Маркл ругает таблоиды за то, что они "жестоки" и извлекают выгоду из "лжи и боли, которую они создают", а также за их желание "искажать факты и манипулировать общественностью".
Все это могло бы иметь смысл, - пишет Пирс Морган, - если бы она сама своими действиями не показала себя жестоким манипулятором, готовым использовать своего собственного "daddy" чтобы "дергать за струны сердца".
Что же касается искажения фактов, извлечения выгоды из лжи и причиняемой ею бoли, то Меган в этом вопросе гораздо больший специалист, чем любой таблоид - ее интервью Опре тому подтверждение.
Это судебное дело показало, что у Меган с правдой очень сложные отношения, благодаря информации о том, что она на самом деле принимала активное участие в написании книги "В поисках свободы", вопреки ее многочисленным утверждениям о том, что она и Гарри не имеют к книге никакого отношения.
Джейсон Кнауф сообщил суду, что книга "обсуждалась на регулярной основе" и "обсуждалась непосредственно с герцогиней несколько раз лично и по электронной почте".
Она даже предоставила ему список "биографических напоминаний" о своей жизненной истории перед его двухчасовой встречей с авторами книги.
Как рассказал суду Джейсон Кнауф, Гарри сказал ему:
Я полностью согласен с тем, что мы должны иметь возможность сказать, что мы не имеем к этому никакого отношения.
Это тот самый Гарри, который сейчас ведет глобальную кампанию против "дезинформации".
В результате показаний Джейсона Кнауфа Меган Маркл вынуждена была извиниться перед судом.
У меня не было абсолютно никакого желания или намерения ввести в заблуждение подсудимого или суд, - сказала Меган Маркл.
Она, оказывается, забыла о том, что обсуждала написание книги. И это при том, что все друзья Меган Маркл говорят, что у нее потрясающая память и внимание к деталям.
Однако суд довольно спокойно отнесся к очевидному лжecвидeтeльcтву герцогини, заявив, что "в лучшем случае это была досадная потеря памяти с ее стороны".
Но, - как пишет Пирс Морган, - суд общественного мнения был гораздо менее осторожен в своем суровом приговоре в социальных сетях по поводу литературной амнезии принцессы Пиноккио.
Как я сказал в том роковом эпизоде "Доброго утра, Британия" после просмотра интервью Опры, я бы не поверил ей, даже если бы она прочитала прогноз погоды.
После этого судебного процесса она может претендовать на "победу" сколько угодно, но на самом деле все, что она сделала, - это раскрыла миру свой настоящий характер и холодную, жесткую двуликую реальность, лежащую в основе отношения Меган и Гарри к частной жизни.
Все, что они делают, покинув Британию, это пытаются обналичить свою конфиденциальность, предлагая ее за миллионы долларов таким компаниям, как Spotify, Netflix или Опра Уинфри.
Что касается СМИ, то Меган и Гарри очень ясно дали понять, что хотят контролировать их и мешать журналистам писать вещи, которые им не нравятся.
Вот почему они сотрудничают с такими одиозными личностями, как Омид Скоби, одним из авторов "В поисках свободы", но подают в суд на всех, кто осмеливается поднять даже сомнительную бровь из-за их постоянного лицемерия.
На месте Меган Маркл, - пишет Пирс Морган, - я бы сегодня положил праздничное шaмпанскoe обратно в холодильник.
Благодаря этому судебному делу мы теперь увидели, как выглядит настоящая Меган.
Это не очень красивое зрелище.
Трудно не согласится с Пирсом Морганом.
А тем временем ANL не отчаивается, а раздумывает, не обратиться ли им в Верховный суд.