Найти в Дзене
Ерофей и его заметки

Фильм «Летчик», 2021 г.

Военный фильм «Летчик», 2021 г. Впечатления Фильм «Летчик» собирались выпустить в прокат ещё на майские праздники 2021 года. Потом премьеру перенесли на ноябрьские. Потом… Потом тянуть больше не было смысла, и 2 декабря премьера состоялась. Сходил я на неё, и вот что вам сейчас скажу. Когда только появился рекламный трейлер фильма, ярые «заклёпочники» начали плевать ядом – чего это у двухместного штурмовика Ил-2 у стрелка вместо крупнокалиберного 12,7-мм пулемёта УБТ стоит не менее крупнокалиберный 12,7-мм пулемёт ДШК?! (Ответ-то очевиден – рабочий УБТ поди, найди, а ДШК до сих пор в строю). Да, неправильно это, но я ещё тогда для себя решил и настроился – не буду придираться к «заклёпкам», кино это кино. Посмотрел фильм, и… И «неправильный» пулемёт – это просто ничтожная мелочь из того, что наверчено в фильме. Да и вообще, «заклёпки» просто теряются на общем фоне глупости и нелогичности «Летчика». Штампованная, развесистая, свежемороженная клюква. И глупость здесь отнюдь не в «заклёпк

Военный фильм «Летчик», 2021 г. Впечатления

Фильм «Летчик» собирались выпустить в прокат ещё на майские праздники 2021 года. Потом премьеру перенесли на ноябрьские. Потом… Потом тянуть больше не было смысла, и 2 декабря премьера состоялась. Сходил я на неё, и вот что вам сейчас скажу.

Когда только появился рекламный трейлер фильма, ярые «заклёпочники» начали плевать ядом – чего это у двухместного штурмовика Ил-2 у стрелка вместо крупнокалиберного 12,7-мм пулемёта УБТ стоит не менее крупнокалиберный 12,7-мм пулемёт ДШК?! (Ответ-то очевиден – рабочий УБТ поди, найди, а ДШК до сих пор в строю). Да, неправильно это, но я ещё тогда для себя решил и настроился – не буду придираться к «заклёпкам», кино это кино. Посмотрел фильм, и…

И «неправильный» пулемёт – это просто ничтожная мелочь из того, что наверчено в фильме. Да и вообще, «заклёпки» просто теряются на общем фоне глупости и нелогичности «Летчика». Штампованная, развесистая, свежемороженная клюква.

И глупость здесь отнюдь не в «заклёпках» заключается. С «военной» частью, с тактикой и техникой, в фильме, конечно, тихий ужас. Но это для художественного кино не самое главное.

Всё это можно простить, если рассказана интересная и правдоподобная история. А вот с этим-то как раз проблема. Большая проблема.

-2

Я не буду долго рассуждать о том, что в фильме есть, а чего нет. Не буду пересказывать его весьма странный сюжет. Я скажу кратко: фильм просто плох, и плох во всём.

Фильм плох как военное кино (и по духу, и по букве, и по «заклёпкам»). Фильм плох как историческое кино (потому, что он просто антиисторичен). Он плох и как драма, и как мелодрама. Даже декорациями, всеми этими домами, подворотнями, деревнями, аэродромами, госпиталями и мостами.

И он плох как единый фильм, потому что собран из разнородных, и по-разному поданных кусков. Словно создатели так и не определились, что же они снимают.

-3

Я не знаю, кто и как писал сценарий, но это делали явно очень странные люди по странному рецепту. Взяли историю лётчика Маресьева (а может Мересьева из «Повести о настоящем человеке» Полевого, они отличаются не сильно). Добавили чутка из фильма «Выживший» с ДиКаприо. (Тот фильм тоже каким-то боком был основан на реальных событиях, из североамериканских трапперских реалий начала XIX века, но вышел сказка сказкой, суровое выживание без толики реализма). К этому добавили неизбежную любовную штрихпунктирную линию (с бессмысленной обнажёнкой, сейчас без этого нельзя). Влили классического, незамутнённого, «кино-и-немцев» в самой примитивной его форме. И главное, сдобрили тоннами – мегатоннами! – отсутствия логики, реализма и здравого смысла.

А к отсутствию логики, реализма и здравого смысла добавили безграничное количество избитых штампов и клише. Которые из драмы делают чуть не комедию. В которой все ходы и повороты предсказуемы задолго до, и в которой весь навязчивый пафос момента убивается его избитостью и нарочитостью.

И всё это настолько не вяжется с антуражем и историческими реалиями, что диву даёшься.

На фоне такого слабого сценария даже Фёдоров, актёр довольно средненький, выглядит хорошо. А остальных актёров, считай, и нет. Персонажи есть, а их раскрытия – нет. Поведения, характеров – нет ничего. Противостояния человека (сбитого лётчика) суровой природе тоже нет, потому как оно сделано так кошмарно, что хоть стой, хоть падай. Поведение волков, преследующих по лесу сбитого лётчика, это просто песня, комические куплеты. О противостоянии «коварному немецкому обер-лейтенанту полевой жандармерии» лучше вообще не вспоминать.

Слава богу, что хоть авторы не претендуют даже на «вольный пересказ» реальной истории, изменив и имена, и времена, и обстоятельства, и события. И дав в конце перед титрами посвятительную надпись с перечислением наших лётчиков, что лишившись ног, продолжили летать. А таких был не один и не два. Зритель должен понять, что фильм «Летчик» - вольная фантазия «на тему». И зритель понимает. Что фантазия эта больная и бредовая.

Стоит ли смотреть этот фильм? Нет. Ну, если только ради смеха. Если не боитесь разбить лицо фейспалмом. А вот в кинотеатр идти явно не надо. Вряд ли удастся «наказать рублём» подобных «творцов», но попытаться можно.

#российское кино #великая отечественная война #авиация #кино о войне #кино #самолёты #военная техника #фильмы о войне #война #отзыв