Меган Маркл одержала победу в суде, когда судьи вынесли решение против отмены предыдущего решения Высокого суда по ее письма к отцу.
Associated Press, издатель газет Mail on Sunday, Daily Mail и MailOnline, проиграла апелляционный суд против решения в пользу Меган Маркл в связи с публикацией выдержек из личного письма, которое она отправила своему отцу Томасу Марклу. Меган написала письмо отцу в августе 2018 года.
В феврале 2019 года Mail on Sunday и MailOnline опубликовали более пяти статей с выдержками из этого "личного и частного" письма.
Принц Гарри объявил, что герцогиня Сассекская решила подать в суд на газету Associated Press в заявлении, опубликованном в начале октября 2019 года, когда пара завершала королевское турне по Южной Африке.
Читайте также: Меган Маркл и принц Гарри не выпускали подкасты в течение года, несмотря на сделку со Spotify на 18 миллионов фунтов стерлингов
Меган утверждала, что статьи в газетах Associated Press, содержащие ее письмо, злоупотребляли ее личной информацией, нарушали ее авторские права и нарушали Закон о защите данных.
Герцогиня выиграла свое дело о неприкосновенности частной жизни в феврале, когда судья Высокого суда лорд Джастис Уорби вынес решение в ее пользу без полного судебного разбирательства, заявив, что публикация этих выдержек была "явно чрезмерной и, следовательно, незаконной".
Вынося свое решение, судья сказал, что большая часть опубликованного контента была посвящена "поведению Меган, ее чувствам страдания по поводу поведения ее отца, как она это видела, и возникшему в результате расколу между ними".
"Это по своей сути частные и личные вопросы", - вынес решение судья Уорби.
Associated Press, оспорила это постановление и подала апелляцию на это решение. Во время трехдневного слушания, состоявшегося в ноябре, адвокаты британского издателя утверждали, что дело должно быть передано в суд.
Однако судьи сэр Джеффри Вос, дама Виктория Шарп и лорд судья Бин отклонили апелляцию издателя в постановлении в четверг утром.
Читайте также: Британцы считают, что королева Елизавета II подводит их, позволяя Меган Маркл разрушать монархию
Прочитав краткое изложение их решения, сэр Джеффри сказал:
"Было трудно представить, какие доказательства можно было бы представить на суде, которые изменили бы ситуацию.
Судья был в таком же хорошем положении, как и любой судья судебного процесса, чтобы изучить статью в журнале People, письмо и статьи в Mail On Sunday, чтобы решить, уместно ли публиковать содержание письма, чтобы опровергнуть обвинения против мистера Маркла.
Судья правильно решил, что, хотя, возможно, было бы уместно опубликовать для этой цели очень небольшую часть письма, не было необходимости публиковать половину содержания письма, как это сделал ANL".
Меня интересует только один вопрос, а то, что она солгала суду год назад ничего не значит?
Читайте также: Эксперты разошлись во мнении по поводу того, имеет ли значение ложь Меган Маркл в суде
Понравилась статья? Поблагодарите автора лайком!
Чтобы не пропустить новости о королевской семье, подпишитесь на мой канал или на сайт TheCrowns.ru, на сайте выходит еще больше статей