В городе Минске, где я сейчас живу, есть симпатичное здание на проспекте Победителей. Является далеко не старым и даже напоминает одну из высоток в "Москва-Сити".
Внутри здания находится хороший тренажерный зал, который я теперь регулярно посещаю. В этом "маленьком небоскребе" имеются балконы, полы которых отделаны керамической плиткой и эта плитка явно не должна была обрести такой "распрекрасный" внешний вид, коим обладает на сегодняшний день:
Кстати, по данным немецкой компании Emporis, занимающейся интеллектуальным анализом данных недвижимости, небоскребом считается здание от 100 метров 👆, а в США принято считать небоскребами здания от 150 метров. Но все это весьма условно и спорно.
Все швы между плиток растрескались, плитка отошла от пола и начала со временем "гулять". В общем полное "абы-что". И это в таком красивом здании, совсем не старом. С красивыми хромированными перилами на балконах, современным дизайном. Но и тут нашлись недобросовестные люди. Расследование тут провести возможности нет, но я скажу, что наверняка послужило основными причинами такого результата.
1. Необходимо применять плиточный клей - обязательно для наружных работ. Он стойко выдерживает практические любые перепады температур (и стоимость его, понятное дело выше).
2. Фуга (она же "затирка") - применяется, опять же специальная, для наружных работ. Разновидностей на сегодня хватает, но главное свойство "уличной фуги" в том, что она обладает более высокими гидроизолирующими свойствами, что препятствует накоплению влаги и "разрыву" при температуре ниже нуля.
Как видно на фото, кто то уже "по-быструхе" попытался исправить ситуацию: небрежно замазал стыки между плиток раствором, что бы хоть как то остановить "болтание" плиточек в разные стороны и заблокировать попадание влаги в швы и под саму поверхность пола.
Вот и еще один из миллионов примеров того, как делать не нужно, дорогие друзья.