Возможно, это признак здравого смысла и справедливости английской нации в том, что, когда они спокойно рассмотрели этот вопрос, они должны были прийти к выводу, что осуждать Гастингса значило бы осуждать их собственное существование в Индии. Такой вывод логически потребовал бы их выхода на пенсию из страны - шаг, который они вообще не чувствовали себя призванными. В этом заключается мораль оправдательного приговора. Даже Маколей, который возражает против решения сверстников оправдать Гастингса как недопустимого с точки зрения истории, тем не менее признает, что оно было в целом одобрено нацией. Во всяком случае, это дело было снято с производства еще до начала импичмента.
Но каким бы важным для существования британцев в Индии ни было владение этой приграничной территорией сильнейшим союзником, которого они могли обеспечить, поведение Императора (или, скорее, Мирзы Наджафа, в руках которого он не был вполне свободным агентом). ) остается особым предметом исследования в этом месте. Я думаю, однако, что и министр, и его хозяин были вполне оправданы в своем желании передать провинцию Рохилканд из рук Рахмата в руки Вазира. Уже было замечено, что узурпаторы-патаны этой провинции всегда были противниками могольской власти, начиная с первого восстания Али Мохаммеда, за единственным исключением кампании 1761 года, когда они присоединились к своему родственнику Абдали в Панипате. Также было замечено, что броды, по которым Ганг можно было переходить в холодную погоду, находились в их стране, но они никогда не могли их удержать; и что, наконец, было известно, что в последнее время они заключили договор с махраттами безотносительно интересов Империи. Восточные политики обычно и не особенно щепетильны; но если вспомнить, что рохиллы были феодатами, у которых не было ни воли, ни силы быть верными, из этого следует, что здесь были существенные
соображения, имеющие жизненно важное значение для правительства Дели, достаточные для того, чтобы дать им справедливый стимул санкционировать предприятие того, кто был их главным министром и самым могущественным сторонником.
Что касается собственных мотивов Шуджи, то здесь не так уж и много палочки для облегчения. Он часто получал помощь от Рохиллов и имел перед ними личные обязательства, которые должны были стереть все прежние воспоминания о враждебном характере; и, какие бы основания ни были у Императора для согласия на нападение на патанов или у британцев для оказания им помощи, ни один из них не мог серьезно привести в действие вазир в его индивидуальном характере. Если он думал, что Рохиллы склонны вести переговоры с
Махраттас, он, должно быть, видел, как эти переговоры были прерваны, как только он пришел им на помощь; и если бы он хотел управлять передвижениями махрат, он мог бы сначала попытаться укрепить руки имперского правительства и сердечно выполнить свою долю договора 1772 года.
Следует, однако, добавить - хотя характер Вазира не был таким, чтобы давать ему право на такое
оправдания - что последний из этих обязательств был лучше выполнен им самим, чем патанами. Поскольку, с одной стороны, он изгнал махрат из страны, Защитник Рахмат Хан, со своей стороны, не получил заработной платы за эту службу от других вождей и не заплатил ее сам. Более того, разбирательство по делу «Вазир» было направлено только против узурпатора-протектора и его истинных сторонников; и к нему присоединились Забита и несколько вождей рохиллы, в то время как другие, среди которых были сыновья покойного Дунди Хан, держались в стороне, и Файзула Хан, сын первого основателя власти рохиллы, Али Мохаммеда, и во всех Самым респектабельным из клана, хотя он и не бросил старого друга в час нужды, все же категорически не одобрял его действий и убеждал его выполнить договор и оплатить требование Вазира. Взятка, благодаря которой Забита был отделена от конфедерации, была назначением района в окрестностях Меерута, который освободился от оккупации Махратты под властью покойного Вазира.