Впрочем, уточняется, что это "неудачный" провал, но победу в суде одержала герцогиня Сассекская. Компания Associated Newspapers Limited (ANL), издатель The Mail On Sunday проиграла Апелляционный суд по поводу решения в пользу Меган из-за публикации её личного письма отцу, Томасу Марклу.
Краткая предыстория: Меган Маркл написала в 2018 году "личное" письмо к своему отцу, Томасу Марклу. В 2019 году он передал это письмо Associated Newspapers Limited (ANL), издателю Mail on Sunday и MailOnline, которые в пяти статьях воспроизвели отрывки из этого письма.
В этом же году герцогиня Сассекская подала в суд на Associated Newspapers Limited иск, в котором указывала, что эти публикации нарушили её конфиденциальность, закон об авторских правах и закон о неразглашении личных данных.
В феврале 2020 года Высокий суд Лондона удовлетворил исковые требования герцогини, проведя разбирательство в упрощенном порядке.
Associated Newspapers Limited от имени Mail on Sunday подала апелляцию, настаивая, что разбирательство должно быть проведено в полном объеме, с привлечением дополнительных фактов, документов и свидетелей.
Тем не менее и Апелляционный суд также встал на сторону герцогини Сассекской, отказав в рассмотрении дела в полном объеме.
При этом во время трехдневных слушаний в ноябре нынешнего года в Апелляционном суде было доказано, на основании свидетельских показаний Джейсона Кнауфа, ранее работавшего у герцогини в качестве помощника по связям с общественностью, что Меган писала письмо отцу с прицелом на возможную его публикацию, а также солгала Высокому суду Лондона, заявив в феврале, что никогда не сотрудничала с авторами книги "Гарри и Меган. Обретение свободы".
Меган извинилась перед судом, сославшись на то, что удалила все электронные письма, касавшиеся её указаний и той информации, которой она делилась с авторами биографии, Омидом Скоби и Кэролайн Дюран, а удалив - попросту забыла об этом.
В своем решении судья Апелляционного суда сэр Джеффри Вос, прокомментировал извинения герцогини:
- Это было неудачным провалом в памяти с ее стороны.
Оценивая апелляцию Mail on Sunday, сэр Джеффри сказал:
- Было трудно понять, какие доказательства могли быть представлены в Апелляционном суде, которые изменили бы ситуацию. Судья Высокого суда Лондона лорд Уорби тщательно подошел к разбирательству. Он оценил статью в журнале People (где были опубликованы нападки "пяти друзей Меган" на её отца, с цитатами из письма герцогини к Томасу Марклу - авт.), само письмо и статьи The Mail On Sunday, чтобы решить, является ли публикация содержания письма уместной для опровержения обвинений против г-на Маркла. Судья правильно решил, что, хотя публикация очень небольшой части письма для этой цели могла бы быть соразмерной, нет необходимости публиковать половину содержания письма, как это сделал ANL.
В заявлении после вынесения решения Меган сказала:
- Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно. Хотя эта победа является прецедентом, самое главное, что мы теперь коллективно достаточно смелы, чтобы изменить индустрию таблоидов, которая обучает людей быть жестокими и получать прибыль от лжи и боли, которые они создают. С самого первого дня я рассматривала этот иск как важную меру правильного против неправильного. Ответчик рассматривал это как игру без правил. Чем дольше они затягивали разбирательство, тем больше они могли искажать факты и манипулировать общественностью, делая прямое дело чрезвычайно запутанным, чтобы генерировать больше заголовков и продавать больше газет - модель, которая вознаграждает творимый ими хаос куда больше, чем правда. В течение почти трех лет с тех пор, как это началось, я была терпелива перед лицом обмана, запугивания и преднамеренных нападений. Сегодня судьи вынесли решение в мою пользу - снова - закрепив, что The Mail on Sunday, принадлежащая лорду Джонатану Ротермиру, нарушила закон.
#меган маркл и принц гарри