Поможет ли Запад Украине в войне с Россией? Кто победит в войне между Арменией и Азербайджаном? Каждый день журналисты кормят нас подобными заголовками. Но откуда взялась эта теория, что мировой экономике нужна война? И без неё нам станет только хуже.
В 2014 годы в The New York Times вышла статья, которая наделала много шума среди пацифистов. Она называется «Отсутствие воин может повредить мировой экономике». Её автор американский профессор экономики Тайлер Коуэн заявил, что современная экономическая теория говорит о том, что подготовка к войне нарушает привычные экономические цепочки.
Из-за военных расходов другие сферы экономики не получают достаточно средств и поэтому воюющие страны отстают от мирных. В качестве примера приводятся африканские страны, которые десятилетиями воюют и ничего не достигают. Коуэн уверен, что Америка никогда бы не стала первой экономикой в мире, если бы на протяжении всей истории не воевала.
Того технического прогресса, которого добилось человечество, нельзя было бы добиться без холодной войны и противостояния Запада и Востока. Коуэн утверждает, что без войны ядерная энергетика не смогла бы развиться так быстро. И в итоге человечество имеет ядерные электростанции, про которые не думали создавая ядерное оружие.
Вряд ли бы #СоветскийСоюз смог запустить первого человека в космос, если бы не противостояние с #США.
Даже интернет разрабатывался американцами как секретная сеть ARPANET. Американское военное агентство DARPA спонсировало прототип современного интернета. Эта сеть должна была обеспечивать коммуникацию самых важных американских компьютеров, и никто не думал, что эта сеть перерастет в общедоступную.
Также Коуэн вспоминает, что Кремниевая долина создавалась благодаря военным контрактам. Именно ВМС США первыми приобрели землю в городе Саннивейл для обслуживания военных дирижаблей.
Одни из компаний Кремниевой долины Hewlett Packard (HP) в 1942 году построила свой первый завод в Пало-Альто. Они создавали оборудование для артиллерии США и проектировали генераторы для бесконтактных взрывателей.
Автор статьи уверен, что война и предвоенное состояние даёт экономике рост, потому что люди видят мотивацию в своих действиях. В пример Коуэн приводит #проектМанхэттен. На него американцы потратили 4/10 % ВВП и за 6 лет создали рабочую ядерную бомбу. Тогда это было просто невероятно. Тайлер Коуэн утверждает, что сейчас человечество не сможет за такой период создать что-нибудь подобное, потому что нет мотивации.
Ян Моррис автор книги «Кому выгодна война» также приходит к выводу, что во время войны общество развивалось, потому что люди были вынуждены организовывать сложные общества, участие в которых снижало бы риск насильственной смерти. Моррис уверен, что только с помощью воин и прямой конкуренции человечество добилось нынешнего экономического состояния.
Давайте подумаем, может ли резкое сокращение численности населения помочь современной экономике? Казалось бы это может решить множество вопросов, например с той же безработицей. Ответ мы можем найти в статье «Станем ли мы все лучше жить, если население Земли вдруг сократится?».
Оказывается не население спасёт нынешнюю экономическую модель, а технологические открытия. Ресурсы на земле ограничены и нужно изобретать новые технологии, а чтобы их изобретать нужно больше людей. Поэтому чем больше людей, тем больше новых технологий и больше экономический рост.
К такому выводу приходит и профессор Чарльз Джонс в научной статье «Конец экономического роста? Непринудительные последствия сокращения численности населения». Джонс говорит о том, что главным соперником роста населения являются ограниченные ресурсы. Поэтому современное общество будет сталкиваться не с дефицитом воды, а с дефицитом знаний, которые позволят решить вопрос с нехваткой воды.
Чем больше людей, тем больше будет знаний. С этой теорией согласен лауреат нобелевской премии по экономике за 2018 год Пол Ромер. Он также уверен, что большее число людей позволит создавать, технологии, которые улучшат жизнь.
Ромер приводит в пример теорию оральной регидратации. Долгое время обезвоживание после диареи, было частой причиной детской смертности. Позже выяснили, что раствор, состоящий из минералов и сахара, предотвращает смерть от обезвоживания среди младенцев. Эта идея спасла миллионы жизней.
Уменьшение численности населения нанесет ущерб, как окружающей среде, так и экономике, так как мы не придумаем что-то новое. Сейчас демографы волнуются больше по поводу того, что в будущем население планеты будет падать. Считается, что необходимый коэффициент рождаемости должен быть 2.1 ребенка на женщину, чтобы население планеты не убывало.
Прямо сейчас этот коэффициент составляет 2.4 ребенка. Но уже есть прогнозы, которые говорят о том, что к 2100 году этот коэффициент снизится до 1.7 ребенка на женщину. Теорию о том, что сокращение населения это плохо опровергает всего одна страна. Это Япония, которая растет экономически несмотря на убыль населения. Японцы вопреки всем наращивают ВВП на человека, не смотря на общую убыль населения.
И здесь убыль действительно общая, убывают не конкретные люди, а средний срез по стране. Туда входят профессионалы на обучение которых уходили годы и те люди, которые могут дать ценные идеи. Если вы до сих пор не верите, что снижение демографии может разрушить экономику, то есть статья в Известиях, которая отвечает на этот вопрос. В итоге в России приходят к тем же выводам, что и в остальном мире.
Для роста экономики нужно растущее население. В случае России население будет стареть и через 30 лет мы придём к стране, которая будет состоять из пенсионеров.
Конечно, легко рассуждать, что людей на Земле стало много и надо бы сократить население. Проблема в том, что мы можем восхищаться влиянием войны на прогресс и соглашаться с тем, что смерти во время войны были не напрасны. Но эти рассуждения хороши, когда тебя она не касается и смерть в войне это просто цифры на экране.
А если война будет в твоей стране и статистика убитых будет уже не бездушными строчками на экране, а реально тебя касаться, тогда война станет уже не на столько необходимой. Проблема человечества не в том, что нас очень много, а в том, что мы ничего не придумываем.
Тот же #коронавирус является хорошей проверкой для человечества. Мы все ждём, когда какой-нибудь профессор изобретёт хорошее лекарство от коронавируса. Чтобы миллиарды людей перестали страдать, но в итоге умники изобрели QR-код. И в итоге нас в очередной раз просто посчитали.
