Действительно, зачем нам новый причальный модуль на МКС, если мы выходим из этого проекта?
26 ноября 2021 года российский сегмент МКС наконец-то стал таким, каким он должен был стать ещё много лет назад: к модулю "Наука" успешно пристыковался модуль "Причал".
Операция прошла чётко. Краем уха зацепил, что кто-то из комментаторов даже сказал, - это вышло настолько буднично, что и писать об этом скучно. Профессионального репортёра можно понять - "хомячкам" нужно "жареное", а тут всё как по маслу прошло :-)
Итак, зачем он нам?
Ведь говорилось, что Россия нацелена на выход из проекта МКС в ближайшие 4 года (что там с 2028 г. - не очень понятно). Свою национальную станцию РОСС будем строить точно, вопрос лишь в датах.
Коротко напомню основные причины этого решения:
- Многие модули МКС выработали свой ресурс. Бесконечно продлевать их срок службы дорого и опасно
- .Наши модули на МКС занимаются в основном обеспечением жизнедеятельности станции. А почти вся полезная работа производится на американской (в основном) части. Ну и зачем нам такое счастье?
- Орбита МКС не очень выгодна для России.
Да, пристыковка "Науки" немного исправила положение, но она сильно запоздала - у остальных частей сроки давно вышли и продлены лишь благодаря изначально хорошему заделу, который заложили наши конструкторы.
Вот и возникает вопрос.
"Причал" - это космический порт. К нему можно одновременно пристыковывать пять аппаратов: "Союз-МС" или грузовых "Прогресс-МС". Шестой шлюз - это стыковка к самой МКС.
Но, откуда там возьмётся такая "движуха", если мы уходим с МКС?
Причины вроде бы очевидны.
Изначально заложенный срок службы модулей давно превышен. Год назад было сказано, что после 2025 года начнётся выход из строя элементов МКС. В одном из российских шлюзов обнаружены трещины (переходная камера модуля "Звезда"). Остальные тоже не новые.
Вот и первая причина.
Новый "Причал" нужен хотя бы для того, чтобы было куда безопасно стыковаться и откуда можно гарантированно безопасно эвакуироваться.
Вторая причина.
Из-за нехватки мест, иногда приходится перестыковывать модули, чтобы освободить место для прибывающего корабля. Конечно, перестыковки делаются не только поэтому, но наличие пяти причальных шлюзов позволит не беспокоиться насчёт нехватки мест в случае прибытия например туристов - график плановых полётов можно будет вообще не менять.
Шутки шутками, но попробовать заработать на космическом туризме мы явно не прочь - кто в теме, тот знает. Сама идея вполне понятная и здравая. А что из этого получится - посмотрим (после полёта на МКС наших "киношников" сразу пришли несколько заявок на полёт от потенциальных космических туристов - это вам не суборбитальный подскок, как у американцев, а полноценный полёт в космос).
Третья причина.
Пока нет РОСС, придётся летать на МКС. Нужно где-то тренироваться - наверняка есть элементы, которые нам нужно отработать перед постройкой своей станции - нужен полигон для испытаний.
Кстати, вот открытие люков на МКС: "Причал" изнутри, кто пропустил...
И всё-же...
Всё это замечательно конечно: новое место, открывающиеся возможности и т. д. Но, гораздо интереснее интрига с запуском модуля, который может принять так много космических аппаратов одновременно именно сейчас. Особенно учитывая неспешность развития нашего отечественного космоса.
Наверняка проще было усилить контроль за состоянием конструкций и тихонько досидеть несколько лет на том, что есть, а потом спокойно уйти с МКС на РОСС (или раньше этого срока в случае критической ситуации).
Да и "Причал" очень бы пригодился на нашей новой станции - он же совсем новый, начал проектироваться лишь в 2011-ом году (8-12 лет - обычный срок проектирования и создания космических изделий).
Но нет, - запустили именно сейчас, наперекор всем раскладам...
У кого какие соображения?
Увидим мы какую-то "движуху" вокруг "Причала"?
Или всё останется как есть и дело только в безопасности МКС?
Дорогие друзья, нам очень нужна ваша поддержка -
Нажмите палец вверх - Вам не сложно, а автору приятно.
Статьи по теме: