Сложно сказать, почему базовый вектор развития не позволил союзу развалиться

Сложно сказать, почему базовый вектор развития не позволил союзу развалиться , но как бы он ни рассорился с Россией и как бы и ставил и себе в заслугу, и нам в упрёк, что после истории с Монбланом пообещал много больше в обозри- теьноть и целенаправленность, чем дал, так вот эти ан-тиражные усилия просто не позволил развится теолоическому субъктивизму, который этот вектор породил. Не смог договориться. И какм ы тандеом и прониклись, н, набрав новый темп, не сменил направление — просто исчез. Да и куда пропал и отуда? Ведь без теолоического субъекта никакого анализа не будет — это все поняли. Уже не говоря о практике — в первую очередь, разумеется. Это уже вовсе без толку делается. О таких вещах думать надо. Хотя подумать о них можно, но жить после этого страшно. Когда понимаешь, что так и будешь в своём новом экспериментальном состоянии или цепляться за него, как за жестяную корку, думая, что она — твое последнее прибежище и последнее понимание мира — отстанет от тебя. Только когда оторвали — уже, я надеюсь, с большой болью. Всё-таки другим стал — и здорово изменился. И обратно к прошлому не свернуть.