После текста про питерскую власть и ее роль в развале отечественного футбола, было бы нечестно отмолчаться по ситуации в "Спартаке". Многие болельщики "Зенита" конечно же сразу начали упрекать в предвзятости и в поиске крайних, без оглядки на собственные ошибки. Я конечно не могу быть кристально объективен, потому что как любой человек имею свои пристрастия. Однако, говоря о футболе, я как минимум стараюсь быть объективен.
Итак, к "Спартаку". В бедах "Спартака" конечно же виноваты только его владельцы. Можно сетовать на какие-то приходящие факторы: судейство, календарь, админ ресурс... когда ты грамотно выстраиваешь свой клуб, делаешь его конкурентоспособным, а кто-то, решивший что никому кроме "Зенита" нет места на Олимпе, уничтожает плоды твоего труда всеми возможными способами. "Спартак" же сейчас находится там, где и должен находиться в силу того, как команда управляется. Постоянные смены тренеров, постоянные промахи в селекции, регулярные смены векторов развития, конфликты, сплетни, склоки - мешающие игрокам "Спартака" концентрироваться только на игре, а тренерам сформировать боеспособную команду. Кто виноват в том, что была развалена чемпионская команда? Глушаков? Каррера? доктор Лю, водитель, повар? Нет - руководство. В любой нормальной организации грамотное руководство пресечет всякие разговоры персонала о том, что руководитель какой-то не такой. Может ли персонал быть прав? Безусловно. Нужно ли принимать во внимание? Конечно. Но делать это не за спиной тренера, а в контакте с ним.
"Спартак" по своим финансовым возможностям уступает только "Зениту", сейчас подтянулось "Динамо" и "Локомотив" тоже уступает не радикально. Давайте вспомним, где отправная точка нынешнего "Динамо"? В ФНЛ. Стоимость "Динамо" радикально уступала стоимости "Спартака". Закупка "Динамо" была такой же масштабной, а ошибки с селекцией такие же громкие. Филипп - выброс денег в никуда, уход Нджи порадовал болельщиков "Марселя" и честно говоря, крайне сомнительное приобретение. Шимански, низкого роста и легковесный, казалось не имеет никаких шансов в "Динамо" заиграть и первый сезон провел слабо. Слабая вратарская линия, гораздо слабей спартаковской, сомнительная линия защиты и Комличенко, который как и Филипп, оказался провалом. Глобально "Динамо" совершило промахов не меньше "Спартака", а состав был изначально хуже. Вот только если кто-то следит за академией "Динамо", то там во всех возрастах ребята входят в национальные сборные и в целом на всех уровнях команда неплохо выступает. Отсюда возможность пополнять состав своими игроками и расти не только за счет трансферов, но и за счет своих игроков. Кто в "Спартаке" влился в основу? Да одной из задач Витории было развивать молодежь. Но если там некого развивать, то какой смысл ставить невыполнимые задачи? В прошлом сезоне неплохо играл Маслов, а вот появившиеся ранее Рассказов, Ломовицкий, Мелкадзе... разъехались по арендам, а Игнатов осел в двойке. Кто из тех, кто ушел из "Спартака" заблистал? Может Зотов, Пуцко или скажем Зуев с Бакаевым? Может кто-то сейчас хотел бы Бакаева младшего вернуть? Впрочем проблема академий есть везде. Расходятся по клубам воспитанники "Зенита", не особо видно в клубе воспитанников "Краснодара". Лучше дела у "Локомотива" и ЦСКА, но сказать что у них прям поставлено на поток - нельзя.
Впрочем речь даже не о воспитанниках. Дело в стратегии, которую клуб избирает и которой следует. Очень многие болельщики не интересуются европейским футболом от слова совсем. Что грустно. Не потому что нужно обязательно смотреть много футбола, а потому что наивность выводов, которые многие делают, она связана с отсутствием информации. Просто не с чем сравнивать и происходящее кажется нормой. Но вот возьмем Нидерланды. Там все клубы играют в 4-3-3. Кто-то может сказать, что это обедняет их футбол. У нас же сейчас принято считать, что тренер должен быть вариативный. Но ведь нужно понимать, что сыгранность - это важный аспект футбола, позволяющий совершать меньше ошибок в простых передачах, это действия на уровне инстинктов, позволяющие быть максимально эффективными в отточенных до автоматизма действиях. Вы много видели игроков Аякса, которые уйдя из клуба себя максимально эффективно проявляли в других командах? Да они играю вполне достойно даже в топ клубах, но не так ярко. Вот пример Фрэнки Де Йонга, который в отточенной модели Аякса смотрелся гением, а в игре Барселоны смотрится уже не так ярко, хотя и выдает время от времени отличны матчи. Де Лигт не играет столь же убедительно в Ювентусе, хотя в Аяксе казался стеной. Ван Де Бэк и вовсе смотрится откровенно слабым игроком в "МЮ".
Выбор стратегии, не абы какой, а взвешенной и выверенной, приводит к стабильности команды, к среднему росту результатов. Постоянные метания из стороны в сторону, каждый раз обнуляют уже проделанную работу и команда отстает от конкурентов все дальше и дальше. Именно это происходит со "Спартаком". Едва нащупав что-то с Тедеско, "Спартак" не продолжил выбранную линию, а исходил из принципа - дешево, но с потенциалом. Это только кажется, что на тренере можно сэкономить. У всего есть своя цена. Если вы берете тренера за миллион, значит и он себя оценивает также, значит на него нет спроса, а значит такой выбор - рулетка. Есть логика в приглашении тех, кто где-то себя проявил, но пока не достиг каких-то приличных результатов. Есть опыт, есть знания, есть уже понимание того во что и как играет данный тренер. Глупо было брать Карпина когда он еще никого не тренировал. Результат не оправдывает решения. Это была глупость. Сейчас уже можно, есть опыт за его плечами и понимание как складываются у него результаты. Был какой-то смысл в Эмери, Якине, Аленичеве. тут вопрос несколько в другом. Если ты приглашаешь готового специалиста, ты должен оценивать как его приход ложится на твой состав, на стратегию развития клуба. Нельзя взять условного Тен Хаага в текущий "Спартак" и ждать победы в чемпионате. Тен Хааг прекрасный тренер и точно игру улучшит, но он не волшебник. Он будет играть в 4-3-3, а где у "Спартака" крайние защитники для такой игры. Виторию брали, зная что он не играл в 3 защитника, а "Спартак" при Тедеско играл именно так. Кто виноват в таком выборе? Попов? Нет, тот кто это решение одобрил.
Опять же, те кто не следит за АПЛ вряд ли знают о том, как развивался нынешний "Ливерпуль". Вряд ли кто-то понимает пропасть между "Ливерпулем" в который приходил Клопп и тем "Манчестер Сити". Что стало сейчас? Разве кто-то скажет, что "Ливерпуль" слабей? Нет. При этом "Ливерпуль" тратит куда меньше "МЮ", "МС", "Челси" и даже "Арсенала". "Арсенал" чистый пример "Спартака". Если не знаете ничего о данной команде, достаточно того что вы знаете о "Спаратке". Плюс минус такой же бардак. Такая же чехарда тренеров, также убрали Эмери, сейчас Артета своеобразный вариант Аленичева - бывший игрок клуба. Про промашки селекции тоже нет смысла рассуждать. Их хватает.
Фундаментальным аспектом развития клуба является качественный тренерский штаб. Он может быть не выдающимся, но главное с четким видением, с хорошим качеством специалистов на всех уровнях этого штаба. Иметь только хорошего тренера недостаточно. Возвращаясь к "Ливерпулю", там даже специалист по аутам есть. В "Ливерпуле" сделана ставка именно на стратегию развития, на баланс всех звеньев организма. У "Ливерпуля" тоже бывают проблемы. В прошлом году замучили травмы и команда вывалилась из чемпионской гонки и даже едва не потеряла место в Лиге Чемпионов. Кто-нибудь стал дергаться, искать виноватых, обвинять Клоппа, игроков? Нет. В этом сезоне прежний "Ливерпуль". Команда показывает едва ли не лучший футбол в мире. Один из лучших, к слову, сейчас у "Аякса". Посмотрите на "Челси". Они попробовали как с Аленичевым, взяв Лэмпарда, терпеливо ждали и потом все взвесив, взяли Тухеля. Выбор был максимально осознан, Тухель часть игроков хорошо знал и больше того, хотел с ними работать. Речь скажем о Силве или о Рюдигере, который при Лэмпарде сидел на лавке, а при Тухеле стал оплотом обороны.
И снова к "Спартаку". Не пытаясь строить фундамент, постоянно меняя вектор развития, вводя в команду разного рода родственников, друзей... которые не обладают компетенциями, но принимают решения, не возможно добиться результата. "Спартак" со всеми его бедами - это плод деятельности правления. Только их и ничья иная вина, что некогда сильный клуб скатился к роли середняка, даже имея состав вполне способный решать задачи. Это ведь тоже важный момент, когда новый тренер получает поддержку, когда руководство создает ему условия для продуктивной работы. Кто из нас сможет работать в условиях, когда с порога представители владельцев команды выказывают тебе всяческое неуважение, обсуждают тебя даже не кулуарно, а в публичной сфере, делают из тебя посмешище.
Вопросы уровня и места нашего футбола и места в этом футболе "Спартака" нужно разделять, потому что "Спартак" не имеет ничего общего с происходящим в футболе в целом. Безалаберность нашего футбола в "Спаратке" возведена в абсолют. Если власть позволяет Газпрому спускать деньги на "Зенит", "Шальке", Лигу Чемпионов, но эти деньги хотя бы тратятся в определенной логике и пусть внутри страны но результат приносят, то в "Спаратке" все эти потраченные миллионы - это деньги брошенные по ветру. Что толку что у "Спартака" богатые владельцы? Посмотрите на "Интер", там владельцы из Китая. В бизнесе что-то пошло не так и стали распродавать ведущих игроков. Но только люди, которые не разграбили страну, а создали свой эффективный бизнес, понимают в нем куда лучше тех, чье главное качество - знать где и что умыкнуть и так чтобы тебе за это ничего не было. "Интер", несмотря на продажу Лукаку и Хакими остается в гонке за чемпионство. Уход великолепного (без иронии) Конте, компенсировали приглашением Индзаги, который мог бы работать в "Спартаке", если бы у владельцев клуба были бизнес навыки и хоть малейшее понимание в футболе.
Резюмируя - "Спартак" эпохи Федуна стабильно деградирует на каждом новом этапе развития. Локальные удачи не следствие управленческих решений, а следствие ответственности и таланта тех, кто случайно оказался в команде и делал свое дело с полной отдачей. Вряд ли Федун и Ко думали что Каррера способен стать главным тренером и принести чемпионство, что Тедеско способен с такой самоотдачей работать и даже учить русский язык, что Карпин, может удачно заткнуть брешь от неудачных управленческих решений. Нынешние владельцы, вливая свои миллионы не делали ничего чтобы развить клуб, зато постоянно его уничтожали. Одно их присутствие в команде - позор. Не должно быть такого, чтобы подлецы владели командой, которую обожают миллионы. Они не имеют никакого отношения к истории команды и никогда не будут иметь. Выход для "Спартака" только в избавлении от этих подлецов.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
