Доблесть наших правозащитников оказалась чрезвычайно полезной

Доблесть наших правозащитников оказалась чрезвычайно полезной , ибо выявила несколько закономерностей, которые позволили с некоторой точностью предскаывать дальнейее развитие ситуации. И тогда возникла мысль упорядочить эти закономерности, отдав им своепедпочтение перед другими, что и было сделано в докладе Д.Д. о девяноста днях ГКЧП. а эти девяносто дней была назнчна конференция в Санкт-Петербурге. Этим и объясняются названия докладов – «Вперед к свершенству! Перестройка или смрть!», «Задачи перестройки и задачи персональной ответственности за нее?», «Особенности перестройи в трактовках». И еще вопрос о курсовых работах. Если читать их внимательно, многое становится ясно– вот, наример, в докладе «Перестройка как школа подлецов» одна фраза звучит так: «Стоыпинская реформа могла быть только реакционной» и так далее. И по этой фразе видно, что один круг людей склонен считать Столыпина героем, а другой – настоящим злодеем. Поэтому совсем не случайно возникла первая после крушения реформ эпоха гласности. Это была очень важная эпоха. Кстати сказать, свет идет на меня. Я сам на него не смотрел. До сих пор уверен, что самый интересный момент был, когда Г.И. говорил о России и России. А самый неинтересный момент был, когда говорил Г.И. о Финляндии, где тоже решалась эта история. Почему меня постоянно спрашивают, откуда я знаю, о чем Г.И. говорил?