Предполагалось, что это будет год вакцинации и возвращения к норме, о чем было объявлено 4 июля. Но в этом году в Америке от вируса умерло больше людей, чем в прошлом году. Голый язык цифр говорит о том, что вирус не учитывает планы и прогнозы. И это также дает урок политикам, включая нынешнего президента Джо Байдена, что политизация пандемии может стать бумерангом, который обязательно вернется.
Согласно отчету Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), 386.233 американца умерли во вторник, 23 ноября этого года, по сравнению с 385.343 американцами в прошлом году.
Кроме того, от ковида больше смертей в Соединенных Штатах, чем в 2020 году: на него приходится 13 процентов смертей по сравнению с 11 процентами в прошлом году.
В прошлом году во время президентской кампании кандидат Байден сказал: "Никто, виновный в таком количестве погибших, не должен быть президентом Соединенных Штатов". Он имел в виду не себя, а Дональда Трампа.
Конечно, с этими данными можно попробовать выполнять различные упражнения гимнастики, но это именно то, что опубликовала New York Times.
Ухудшение баланса в этом году заслуживает объяснения, потому что в этом году в Америке должно было быть лучше. Рассуждения не так уж и сложны.
Во-первых, вакцинация "быстрого старта" упала, когда она поразила многих тем, что 59 процентов американцев теперь полностью вакцинированы. Кстати, это наименьший показатель из G7, самых передовых стран мира.
Во-вторых, преждевременные торжественные речи Байдена в "день независимости от ковида", который должен был состояться 4 июля, парадоксальным образом в конечном итоге ухудшили ситуацию, поскольку люди расслабились в соблюдении мер. Губернатор Флориды ДеСантис также не сообщил публично, что он не реализовал рекомендованные меры в штате, потому что в конце концов Флорида прекрасно обходилась без этого, поэтому люди не понимали, что лучше.
В-третьих, Америка столкнулась с более заразным штаммом.
В результате, согласно оценкам New York Times, 74 процента населения теперь обладают определенной степенью иммунитета, которого все еще недостаточно для коллективного иммунитета. Сейчас говорят, что требуется от 85 до 90 процентов. Интересно, что на рубеже августа и сентября CDC предположили, что Соединенные Штаты подошли к пределу коллективного иммунитета, который тогда должен был составлять 80 процентов.
Видно, что ситуация нестабильна, но никто не пророк, поэтому политологи уже пишут тезисы о том, что политики лучше всего справятся с пандемией, если будут держать язык за зубами.
В прошлом году во время президентской кампании кандидат Джо Байден сказал: "Никто, виновный в таком количестве погибших, не должен быть президентом Соединенных Штатов". Он имел в виду не себя, а Дональда Трампа. Это было в то время, когда в Америке погибло 220 тысяч человек, СМИ писали, что руки Трампа были в крови, а социальные сети призывали к предъявлению импичмента Трампу. Но с момента инаугурации Байдена в Америке погибло 350 000 человек, по данным Wall Street Journal.
Бумеранг вернулся. Байден был не лучше Трампа, хотя у него было то преимущество, что он получил вакцины и пришел в то время, когда у него было больше опыта, знаний о вирусе и лучшего лечения.
Но этих бумерангов было множество, потому что в 2020 году в Америке проводилась кампания, и хотя Трамп сначала недооценил вирус, а затем бросился с головой в каждую дискуссию, факт заключался в том, что все, что он делал, его противники автоматически осуждали это.
Теперь пришел омикрон, а вместе с ним и дежавю. Когда Байден в мгновение ока прекратил полеты из Южной Африки в США, это было повторением решения Трампа с первых дней пандемии отрезать Америку от китайских самолетов.
Затем Байден ответил такими словами, как "истерия, ксенофобия и страх". После запрета полетов из Европы Трамп учил, что "стена не остановит коронавирус, как и запрет на полеты".
Немедленный запрет на полеты из Африки возродил республиканцев в реакции тогдашних демократов на запрет на въезд четырех африканских стран в Соединенные Штаты по долгосрочным визам, даже если это было связано с безопасностью, а не с вирусом. Но слова о "стыде" (Байден) и "подрыве американских ценностей на почве ненависти" (Харрис) были настолько сочными, что республиканцы не могли не припомнить этого с иронией.
Это не означает, что Байден перешел на реакцию омикрона или что на его руках была кровь сотен тысяч американцев - как не было в случае с его предшественником. Никто еще не знает, каков вирус и каким будет - точно так же, как никто не знал тогда. Просто очевидно, что борьба с ним - это выстрел в темноту, вирус не имеет политической ориентации, а когда его используют как кнут, он возвращается бумерангом.