О «Смутном времени» у широкой публики еще со школы представления достаточно смутные – Лжедмитрий на Лжедмитрии Лжедмитрием погоняет. Хотя основных персонажей мы помним, помним Бориса Годунова, Ивана Сусанина, помним Минина и Пожарского. Некоторые помнят и бояр Романовых, патриарха Филарета, отца будущего государя Михаила Федоровича.
Из смутных знаний рождаются смутные идеи.
Царь хороший – бояре плохие
Бытует мнение, что Борис Годунов был хорошим правителем, а смуту затеяли бояре, выступавшие против абсолютистской царской власти, причем уже не Рюриковичей, а самого Бориса Годунова. Хотя точно сказать, чем было так хорошо правление Годунова – затруднительно. Можно отметить учреждение патриархии на Руси, безусловно позитивное событие. Однако противопоставлять Годунова боярам, тем же Романовым – довольно странная идея. Годунов сам был боярином и с боярами он был добр, щедро раздавал им земли. Проблема была в том, что он был ничем не лучше и не знатнее других бояр. Смутное время действительно было в какой-то мере бунтом знати против усиления центральной власти, но началась эта война еще во время Ивана Грозного (который боярином не был). Борьба Годунова с Романовыми и другими боярами за власть – это уже пир победителей.
Царь не тот
Часто высказывается идея, что Русь закончилась на Иване Грозном, а после Смутного времени, и в особенности, реформ Петра – началась какая-то совсем другая Россия. Некоторые почитают по этой причине династию Романовых самопровозглашенной и нелегитимной. XVII век называют «бунташным» - церковный раскол, бунты знати, крестьян, стрельцов. Можно сказать, что общество сопротивлялось навязанным переменам, и это правда. Только перемены были объективны. Россия выросла. Это была уже не лишь одна из немногих территорий на окраине Восточной Европы, Русь приросла территориями Орды, Сибири, на Западе уперлась в границы европейских великих держав. Управлять по старому было уже невозможно. Отсюда взялись и крепостное право и общеевропейский тренд на абсолютизм. Крупная континентальная держава должна была быть централизованной и упорядоченной, налоги должны собираться, армия - комплектоваться, приказы – исполняться.
Власти скрывают
Российское общество глубоко травмировано теориями иностранного вмешательства, особенно после событий XX века. Факты польской интервенции, свидетельств иностранных послов, сношений боярства с поляками и договоры о принятии католичества на Руси наводят людей на мысль о рукотворности событий Смутного времени. Тем не менее Смутное время имело свои, исключительно русские, социальные и экономические причины. В период Ивана Грозного русское государство увеличилось вчетверо, превратилось из среднего княжества в большую державу и избавилось от остатков монголо-татарской угрозы – Казанского и Астраханского ханств. Соперниками его стали уже европейские державы, с которыми Иван Грозный немедленно начал войну за наследство Ливонского Ордена. Но феодальная структура армии, в которую была заложена структура общества и государства, не могла так быстро перестроиться на новый лад, это все еще было общество княжества Московского в своей основе. И когда княжество Московское попыталось играть на европейской арене, оно быстро выдохлось и встало перед необходимостью глубокой трансформации, Ливонская война его истощила. Попытки реформ Бориса Годунова были прерваны уже другой объективной причиной – климатом. Малый ледниковый период, пришедшийся на эти годы, вызвал тяжелый голод 1601-1603 годов и государство сломалось.
Однако, как говорится: не важно, сколько раз ты упал, а важно – сколько раз поднялся.
Если хотите вспомнить основные события того времени, смотрите наш выпуск "Смута за 22 минуты":
Автор: Николай Герасимов
📕 Подпишитесь на Лекторий Dостоевский: https://www.youtube.com/channel/UCtsCAuG4sK9had2F-nnUfyA
📚 Наш сайт: https://dostoverno.ru/
📚 Instagram: https://www.instagram.com/dostoevsky....
📚 VK: https://vk.com/lectorydostoevsky
📚 FB: https://www.facebook.com/dostoevsky.l...
📚 OK: https://ok.ru/dostoevsky.lectory
#достоверно #смутное время #смута #история #история россии