"Петровы в гриппе" или до какой же степени нужно ненавидеть российский народ, чтобы снимать такое

Кирилла Серебрянников принято в некоторых кругах считать гонимым гением. Ну, не знаю. Я, как и все, видел отрывки его спектаклей на видео с голыми мужскими задницами. И как-то я себе по-другому театр представляю. Не пошел бы и денег бы за это платить не стал.

Одна из первых сцен в фильме, как случайным людям из промороженного троллейбуса раздают автоматы Калашникова, чтобы они расстреливали людей лучше одетых и явно привыкших ездить на авто. Так, видимо, наша элита представляет себе наш народ: только позволь ему, только дай автомат... А ведь в книге подобного и близко не было.

А вот книгу Сальникова "Петровы в гриппе и вокруг него" я прочитал с большим удовольствием. И сейчас, после попытки посмотреть экранизацию Серебрянникова, нахожусь в состоянии тихой грусти. Книга была легкая, страшная, умная. А Серебрянников снял кино не не легкое, а тяжелое. Не страшное, а мерзкое. Не умное, а заумное. Лично я не смог заставить свой организм это смотреть. Пусть персонажи раннего Сорокина жуют свою норму, а для тех, кто не входит в клуб ценителей современного российского искусства, это, слава богам, не обязательно.

Больше всего "Петровы в гриппе" Серебрянникова похожи по стилю, по отношению к зрителю и показываемой реальности - на фильм украинского режиссера Сергея Лозницы "Кроткая". Там человек, который много десятилетий не бывал в России, пытается показать российскую реальность, как она ему представляется или как должна понравиться западному фестивальному зрителю. Сюжет: женщина едет на свидание к мужу в далекую тюрьму, встречает на своей пути множество людей и ни одного человека. Все какие-то хари, всюду мерзость, грязь, бессмысленность, насилие и обман. Кстати, шедевр "Лозницы" тогда не приняли, а "Петровым", я смотрю, аплодируют. Хотя я не понимаю, почему.

Картинка местами отличная. Но дело в том, что за картинкой что-то должно быть, как за буквами в книге. У Серебрянникова это сорокинская "норма". В лучшем случае, свежая.

Ну, кажется, ведь достаточно просто пройти по улице обычного провинциального города. Просто проехать в обычном троллейбусе. Просто поговорить со случайными людьми, чтобы убедиться, что оно все выглядит не так, говорит не так, пахнет не так. Но это, видимо, какой-то запрещенный ныне прием в российской культуре. И мы вместо фильма по хорошей книге наблюдаем, образно говоря, всю ту же, бессмысленно напряженную задницу режиссера.

Хочется взять и спросить, как в классике: "Ну, скажите, хорошие вы стихи пишете или плохие? Честно скажите". Проблема только в том, что Серебренников скажет: "хорошие". И приведет тому миллион не своих доказательств.

Еще один бич российского фестивального кино - предельно неприятная озвучка. Намеренно повторяемые бессмысленные или прямо тупые фразы, крик, разговор на повышенных, оскорбления... А ведь в книге Сальникова народ выглядит не столько громким, сколько тихим. И не злым, а хитрым. Себе на уме. И вовсе не склонным к резким действиям, словам и решениям.

Так как количество чернухи в фильме "Петровы в гриппе" достаточно, может, он еще какой-то фестивальный приз получит. Иностранцы в Каннах готовы только такую Россию признавать.

Я не скатываюсь в ура-патриотизм, я лишь напоминаю, что страшно и гадко - это разные понятия. И там, где у Сальникова страх перед иным и неизвестным, у Серебренникова, как говорят украинцы - гыдота.

Не смотрите это кино. Оно плохое и вредное - тут я, кажется, впервые согласен с Галиной Юзефович. Лучше прочитайте книжку.