Нечто вроде эпиграфа:
"В нашем национальном сознании укрепилась мысль, как само собой разумеющееся, что британский корабль может победить французский или русский без особых проблем. Но очень озадачивает вопрос - а почему собственно?
Наше бывшее господство на море состояло в превосходной навигации и судовождении, но пришедший на смену парусу пар сильно изменил дело. Француз или русский так же храбры, как и англичанин. Они стреляют так же метко и быстро, как и англичане. Действительно, в начале Крымской войны русские артиллеристы стреляли много лучше (потому что они были отлично обучены), чем наши, поскольку у нас обучение прошли далеко не все."
Адмирал Чарльз Нэпир "Балтийская кампания 1854 года"
Поскольку эта тема меня окончательно задолбала - все-таки велика сила учебников - решил просто выложить те данные, которыми руководствуюсь я, чтобы предметно доказать, что Черноморский флот в Севастополе был затоплен совершенно зря.
Итак, начнем. Но сначала преамбула.
В теме про тактику русского флота начался закономерный скандал - мол, как так? Мы же в книжках читали, что ЧФ был затоплен правильно! Это же Севастополь прям спасло!
Давайте посмотрим.
На начало сентября 1854 года в Севастополе было сосредоточено на разных фортах и укреплениях 533 орудия.
Из них:
26 - 3-пудовых крепостных пушек.
65 - 36-фунтовых.
20 - 30-фунтовых.
178 - 24-фунтовых.
19 - 18-фунтовых.
4 - 12-фунтовых.
15 - 1-пудовых единорога.
15 - полупудовых единорога.
26 - 5-пудовых мортиры.
Кроме этого, русские могли снять с кораблей
10 - 2-пудовых пушек.
20 - 1-пудовых единорогов.
141 - 68-фунтовую пушку.
736 - 36-фунтовых пушек.
202 - 20-фунтовых.
30 - 18...12-фунтовок.
И вот союзники сделали марш после Альмы, подошли к Севастополю, огляделись, и... посмотрели, чем они могут располагать. Ну кроме полевых 6-фунтовок Конной и 9-фунтовок пехотной артиллерии у англичан в наличии имелись уж 2 (прописью - ДВЕ) 18-фунтовые осадные пушки, а так же... французские 12-фунтовки, расточенные из 8-фунтовок, ну и небольшое количество 18-фунтовых гаубиц. Проблема была в том, что для осады большинство орудий фактически не годилось.
Получилась смешная ситуация - 23 русских пушки, смотревших на сушу в зоне действия британской артиллерии (а не на море) были эффективнее, чем вся британская артиллерия.
И первым делом англичане начали... па-бам! - снимать арту с кораблей же! Дандас, дабы помочь армии, выделил не только 18-, 24- и 32-фунтовые орудия, но и 1000 морпехов, а так же 1040 матросов и офицеров для обслуживания этих орудий.
Одновременно с этими мерами, конечно же послали запрос в метрополии - ребята, нам пушки нужны! Без этого мы Севастополь не возьмем!
Отсюда и образовался временной лаг в почти полтора месяца, и первая бомбардировка началась только 17 октября из 126 наземных орудий (из них - 41 английское, и 85 французских). Причем получилась следующая ситуация - линия обороны союзников проходила в 2300 метрах от русских. Дальность стрельбы большинства французских и английских полевых орудий (мы помним, что они пока составляли основу парка) составляла 1300-1400 ярдов. Дальность стрельбы русских тяжелых орудий (1-, 2-, 3-пуд., 68-, 36, 30-фунт.) составляла до 1800 до 2300 ярдов, 3-пудовки могли с усиленным зарядом бить и на 2700 ярдов.
Таким образом, эффективно поддержать артиллерией своий войска при штурме после Альмы союзники не могли в принципе. Ибо просто нечем было.
Дочитавший до сего момента читатель скажет - аффтор, а не врешь литы в полемическом запале? Ведь все мы читали Тарле, и знаем, что осадный парк у англичан еще в Варне составлял 65 орудий (50 орудий и 15 мортир), а у французов - из 24 пушек, 12 гаубиц и 22 мортир.
На самом деле это так и есть. Но была проблема. Его в Варне и оставили. А когда перевезли в Крым - в Балакалавском дурдоме немножечко потеряли. Нашли только к середине октября. И да, часть орудий из этого осадного парка принимала участие в первой бомбардировке 17 октября. Но самое интересное началось потом. 12 ноября приказ по английской армии - "Ограничить огонь!". 20 ноября - стрельба ведется сильно эпизодически. А 24 ноября английские орудия... замолкли совсем!
Причина банальна до невозможности. Боеприпасы частью "потеряли" на складах Балаклавского дурдома, а то, что нашли - не могли доставить, ибо ядер и бомб требовалось больше, чем их смогли бы подвезти.
В этой ситуации красавчиками оказались французы. Блин, ну только не смейтесь. Они адаптировали для поставки боеприпасов и пушек на позиции... турецкую армию. Короче, турецкие солдаты весь ноябрь занимались тем, что на руках носили ядра, бомбы и картузы с порохом на французские позиции. Все как обычно, ведь армия - это катать квадратное, и таскать круглое)
Ну а теперь сама бомбардировка.
В 7.00 пять пароходофрегатов сделали по 100 выстрелов по Севастопольским батареям. Вскоре к ним присоединился шестой фрегат - HMS Retribution.
В 7.30 в дело вступили HMS Britania (120) и HMS Queen (110). Их поддерживали 2 парохода и несколько французских ЛК и ФР. в 13.15 в бой вступил HMS Terrible, в 13.25 - HMS Albion, в 15.18 - HMS Trafalgar, в 15.25 HMS Rodney. А в 15.40 HMS Albion просто вывалился из боя, кренясь на правый борт. В 16.50 он спешно взял курс на Стамбул. В 18.30 HMS Trafalgar словил несколько red hot shots (серьезных попаданий, угрожающих жизни корабля). Естественно, это далеко не все описание.
Французский линейный корабль «Шарлемань», имея тяжелые повреждения и значительные потери в личном составе, вскоре покинул район боя. Чуть не погиб HMS Agamemnon, получив несколько попаданий в район ватерлинии, французский флагманский линейный корабль «Париж» получил 153 попадания, линейный корабль «Наполеон» имел опасную подводную пробоину, на линейном корабле «Шарлемань» 3-пудовая бомба пробила все палубы, разорвалась в машине и разрушила ее. Характеризуя состояние французской эскадры после боя, один из командиров французских кораблей говорил: «Еще одно такое сражение, и половина нашего Черноморского флота не будет годна ни к чему».
Корабль потерял все мачты, бушприт, получил только в корпус 93 попадания.
На флагманский линейный корабль «Британия» упало 70 ядер и бомб. "Родней" сел на мель, и был бы просто расстрелян, не окутай его клубы порохового дыма. «Террибл» - бомба, разорвавшаяся на верхней палубе, уничтожила прислугу двух орудий, другая бомба разрушила три каюты в нижней палубе и зажгла бомбовый погреб, третья повредила обшивку, в результате чего корабль стал наполняться водой, четвертая разорвалась в борту в районе ватерлинии.
Вот мартиролог английского флота после 17 октября 1854 года.
HMS AGAMEMNON - 5 убитых
HMS ALBION - 8 убитых.
HMS ARETHUSA -5 убитых
HMS BELLEROPHON - 4 убитых
HMS LONDON - 8 убитых
HMS SANSPAREIL - 12 убитых.
Это только матросы, не считая солдат (планировали высадить десант), и без французов и турок. Общее количество жертв со стороны союзников оценивается МИНИМУМ в 520 человек. Это только убитые, то есть безвозвратные потери.
Потери русских в этот день - 1102 человека, но здесь нет разделения, с сухопутных бастионов погибшие, или с морских батарей, и нет разделения - боевые потери, или гражданские (много ядер влетело просто в сам город). Что касается потерь именно морских батарей - то они оцениваются в 138 человек (ССЫЛКА: http://mil.sevhome.ru/voenistor/crimeanwar/oboronasewast/a-tretjakov-feodosija-bombardirovka-sevastopolja-s-morja-anglo-francuzskim-flotom-5-17-oktjabrja-1854-g/)
К 19.00 огонь союзников ослабел настолько, что им просто ничего не оставалось, как отойти.
Для англичан это был шок.
Форты Севастополя оценивались в 200 орудий (реально имели 115). Союзники имели 1300 орудий.
Из сообщения капитана "Агамемнона" 19 октября 1854 года о последствиях бомбардировки для русских морских фортов:
"Восстановить эти форты до их первоначального вида было бы, конечно, делом не то, что дорогостоящим, а просто ненужным. В качестве фортов они оставались настолько сильны, как если бы ни один выстрел не был сделан по ним. Очень небольшая сумма потребовалась бы на их восстановление. Фактический урон был только на выступах под амбразурами. И эти выбоины на стенах под амбразурами можно было даже не замечать, поскольку на несколько выбитых дюймов камня мало влияют на защиту форта, стены которого толщиной четырнадцать, а в некоторых частях - восемнадцать футов ... Ни один корабль, французский или английский, не приближался к фортам ближе к 750 ярдов. Подавляющее большинство ... находилось на расстоянии 1000 и 1200 ярдов".
Теперь перейдем на сушу. Классическая теория (по Вобану) считала, что для крепкой обороны нужны долговременные крепкие фортификации. Понятно, что у русских после Альмы времени на их создание не было. Классическая защита была реализована только с моря - как мы с вами помним, в тот день русские 115 орудий вполне успешно противостояли союзным 1340 орудиям. Но вот на суше такого не было.
И Тотлебен не только предложил, но и реализовал следующий вариант обороны - довольно слабые защитные сооружения, но исключительно напичканные артиллерией. Получился своего рода эдакий сухопутный "карманный линкор" - "броня" ослаблена, а вот артиллерия максимально усилена. То есть Тотлебен сделал упор не на броню, а на пушки. Там, где по Вобану должна была быть башня с 3 орудиями, он ставил 10. Это была рискованная тактика, и, скажем, если бы у союзников было такое преимущество в артиллерии, как в 1855-м, то они бы уничтожили и пушки, и личный состав. Но на тот момент артиллерия была фактически одинаковая со всех сторон.
Отдельно повеселили французы - понятно было, что на город они планируют обрушить шквал ядер и бомб, поэтому запасы пороха, бомб и ядер они подтянули к передовой, на дальность в 1.4-1 милю. "Как мы все знаем, русские против англо-французов на море ничего не могут" (тм), ни кораблями управлять, ни метко стрелять. К сожалению или счастью, русские моряки об этом не знали (а это были именно моряки, причем с еще не потопленных судов, присланные на помощь солдатам). И ровнехонько в 9.30 они накрыли этот склад на Рудольфовой горе. Взрыв, и... французский огонь резко ослаб.
У англичан все же артиллерия была чуть лучше, чем у русских и у французов, поэтому 3-му бастиону досталось более всех - его взяли в вилку и обстреливали с Зеленой горы и Воронцовской высоты. К 15.00 на орудиях его расчеты сменились уже дважды (старые были либо убиты, либо ранены). Но тут подошли п/фрегаты "Владимир" и "Херсонес" и устроили англичанам, находящимся примерно в миле от среза воды, небольшой де-пизес.
Собственно, после этого от штурма было решено отказаться, о чем и французы и англичане забыли сообщить своим коллегам на море.
Просто статистика. Французы начали обстрел с суши в 6.30. В 9.30 после уничтожения боеприпасов их огонь резко ослаб и стал спорадическим. Англичане начали огонь в 9.00-9.20. Примерно к 12.00 Бутаков на "Владимире" устроил им "страх и ненависть в Лас-Вегасе". Вообще пароходы действовали просто великолепно - их 6000 ядер и бомб внесли очень весомый вклад в оборону в тот день.
Атака с моря началась в 12.00, то есть русские имели возможность совершить маневр как боеприпасами, так и личным составом. На сухопутье обстрел союзников практически закончился.
Вывод самый простой. Союзники не только не смогли зайти в Ахтиарскую бухту, но даже приблизиться к ней. Но допустим, допустим что они прорвались. И представьте - тут их встречает живой и здоровый ЧФ.
Лично я бы в этой ситуации поставил на русских.
Возвращаясь к сказанному Нэпиром - подготовка русских артиллеристов оказалась реально выше.
И тут читатели скажут - как же так? Подготовка выше, а даже на бой не решились. Что ж такое-то? Автор, видать, загибает в полемическом задоре.
Отвечу. Нижние чины, артиллеристы, марсофлоты подготовлены превосходно.
Унтер- и младший офицерский состав - подготовлен отлично.
Проблемы начинались на уровне капитанов и выше.
