Внук Молотова, известный политолог Вячеслав Никонов написал книгу о юности своего деда, чья биография могла бы стать основой для остросюжетного романа. Но не стала.
Известный политолог Вячеслав Никонов написал книжку про Вячеслава Молотова, который в представлении не нуждается. Выбор автором главного героя неожиданным не назовешь, учитывая тот факт, что Никонова назвали Вячеславом в честь деда.
Относительно родственных связей автор, похоже, малость комплексует. На презентации он едва ли не первой же репликой пустился в рассуждения: «Естественный вопрос: может ли книга о собственном деде быть объективной? Ответ: конечно, нет. И единственное мое оправдание, что до сих пор мне не довелось прочесть ни одной объективной книги. Все они субъективны по определению, потому что их писали люди».
Зря, конечно, комплексует Вячеслав Алексеевич. «Железный нарком», как и все ближайшие соратники Сталина, так и ушел, ничего не сказав, и мемуаров после себя не оставил: «Ленин и Сталин мемуаров не писали».
Поэтому любая информация от него, даже полученная из вторых рук, для историка бесценна. Тем более что на момент смерти деда Никонову было уже 30 лет, он был уже без пяти минут доктором исторических наук, а беседовали дед и внук часто и подолгу. Как признается автор: «С отцом и со мной он говорил свободно обо всем, запретных тем не было: пакт Молотова–Риббентропа, репрессии, Сталин, Гитлер, Трумэн, что угодно. Табу я обозначил скорее сам – личная жизнь, бабушкин арест. Все, наверное».
Да и сам Молотов, безусловно, благодатный объект для биографического исследования. Можно как угодно относиться к нему как к политическому деятелю, но нельзя не признать, что шкурным запросам книжного рынка «чтобы было интересно» его жизнь более чем удовлетворяет – эту биографию тривиальной не назовешь.
Он прожил очень долгую жизнь – родился при Александре III, а умер при Горбачеве.
Когда его восстановили в партии (в 94 года), он оказался самым старым – по партийному стажу – большевиком в истории коммунистической партии. Вступил во время первой русской революции, в 1906 году, а выбыл через 80 лет, в 1986 году, в разгар перестройки. В 16 лет он был профессиональным революционером, в 31 – секретарем ЦК, в 36 – членом политбюро, а в 40 стал уже премьер-министром Советского Союза. Его жизнь вместила все – он сидел и в тюремных камерах, и за столом переговоров, на которых решались судьбы планеты, делал революцию и пережил все мировые войны, знал и невиданно быстрый взлет, и беспрецедентно долгую опалу – почти 30 лет. Его славословил Черчилль и ругал Хрущев, он был едва ли не единственным, кто, находясь на высоких постах, пережил и Ленина, и Сталина.
В общем – готовый сюжет для остросюжетного романа. Но получили ли мы его?
Вячеслав Никонов на презентации издания жаловался на то, что он не в состоянии изучить все материалы о Молотове – только его личный фонд в архиве насчитывает 1600 толстых дел, и, чтобы просто их прочитать, понадобятся годы. «Именно обилие документов, никогда ранее никем не использовавшихся, заставило меня отказаться от идеи скомкать биографию деда в один том и ограничить первую книгу периодом до 1924 года». Действительно, толстый фолиант почти в 800 страниц рассказывает только о молодости Молотова, заканчиваясь смертью Ленина. Не попрекнешь книгу и в легковесности и верхоглядстве – Никонов все-таки профессиональный историк, и даже самый придирчивый специалист найдет немного поводов посетовать на книгу «Молотов: молодость».
Однако если отрешиться от науки и рассматривать труд Никонова как книгу для чтения, то с сожалением придется констатировать, что именно обилие материала и сыграло с автором злую шутку — подробности задавили суть. Все время опасаясь гипотетических попреков в необъективности, Никонов настолько чурался собственных комментариев, что автора в книге по сути и нет.
В итоге нет ни понимания того, что все-таки произошло в России в начале XX века, ни осознания – что же гнало этих мальчиков из благополучных семей в революцию, к ссылкам и нарам.
Редко-редко выглянет смущенная физиономия автора – как в рассказе о том, что же представляла собой Россия накануне революции – чтобы тут же снова спрятаться за монотонным перечислением фактов и архивных открытий. Никонов упорно восстанавливает, что же в реальности происходило летом 1917 года в квартире на улице Широкой, где решили квартирный вопрос Сталин и Молотов, но упорно так и не говорит, кем же были эти большевики для России и истории.
В итоге мы имеем хорошую монографию, добросовестное исследование, вводящее в научный оборот множество архивных документов, но так и не рассказавшее о времени и о человеке. Для историка – отрада, для читателя – зевота.
Вячеслав Никонов. Молотов: молодость. М.: «Вагриус», 2005 г.
Это моя старая рецензия на старую книгу, она написана 4 мая 2005 года.
__________________
Если вы любите историю, можете почитать мою книгу Двинулись земли низы. Том 1. Двадцатые - https://author.today/reader/99947/793448
После страшной междоусобной войны пятеро 20-летних мальчишек-ветеранов, выживших в кровавой купели, встретились в стенах первой Академии новой Империи. Они пришли сюда научиться чему-нибудь, кроме как убивать. И это у них получилось.
Роман-мозаика в лицах о пятерых юношах, живших в одной комнате общежития Московской горной академии в двадцатые годы двадцатого века.
Если вам понравится - я буду очень рад.