Здравствуйте, уважаемые читатели!
Около двух месяцев назад к нам в юридическую контору обратился водитель за помощью в обжаловании административного штрафа за не предоставления преимущества пешеходам, пришедшего с камер ГИБДД.
Водитель сохранил запись видеорегистратора на котором было видно, что в момент проезда пешеходного перехода пешеходы делали второй штаг по пешеходному переходу, расстояние до пешеходов было около 3 метров, поэтому водитель посчитал, что нарушений ПДД он не допустил.
Согласно ПДД РФ, а именно в пункте 14.1 указано цитата «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». В данном пункте указано водитель обязан УСТУПИТЬ, а вот согласно пункту 1.2 ПДД, уступить это значит не создавать помех т.е. требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Просмотрев видеозапись с регистратора водителя мы увидели, что каких либо помех пешеходом автомобиль нашего клиента не создал, он скорости движения не поменяли, траекторию тоже, не остановились, значит помех им создано не было. Следовательно можно сделать вывод, что водитель ПДД не нарушил, но несмотря на это мы пояснили водителю, что шансов обжаловать административное постановление практически нет.
Водитель с нашими доводами не согласился и настоял, чтобы мы представляли его интересы в суде, он надеялся, на просмотр судом видеозаписи и объективное решение по ней.
Однако суд не согласился с мнением водителя и постановление было оставлено в силе с формулировкой «То обстоятельство, что пешеход, переходивший проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, направление и скорость движения не менял, не является основанием для освобождения Иванова И.И. (фамилия изменена) от административной ответственности, поскольку Правилами дорожного движения на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, возлагается обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».
На наш взгляд нарушения ПДД водитель здесь так же не допустил, однако суд посчитали иначе.
На практике мы можем с уверенностью сказать, что в большинстве случаев, если расстояние от пешехода до автомобиля не больше двух полос (что достаточно много) постановление суд оставляет в силе, если более 2 полос то шансов на отмену 50%.
Спасибо за внимание!
#авто #пдд #штрафы #транспорт #гибдд